在面對父母留下的公證遺囑面前，兄妹三人卻反目成仇。哥哥和姐姐不認可遺囑內(nèi)容，認為分配不公，最終對簿公堂，陷入無休止的法律糾紛。

　　這場家庭財產(chǎn)之爭讓原本親密的兄妹關(guān)系變得如同囹圄般沉重，也讓人感嘆：如何正確理解并尊重遺囑，維護親情之間的和諧，應成為每個家庭不得不面對的問題。

　　01

　　案情介紹：

　　2023年年底，江小弟激動萬分來到律所，因為他和哥哥姐姐之間近1年多的爭執(zhí)終于畫下了句號，一份勝訴判決書等他來拿。

　　江家父母，江父年輕時是一名工程設(shè)計師，滿腹才華，江母是一名人民教師，幾十年如一日堅守在三尺講臺，用心培育了一代又一代學生。他們的愛情沒有轟轟烈烈，卻在生活的細水長流中顯得彌足珍貴。

　　夫妻倆撫養(yǎng)了三個兒女，如今三個兒女早已各自成家立業(yè)，老兩口為了防止未來的紛爭，趁著身體硬朗，2011年在公證處各自做了一份公證囑托。

　　遺囑中，父母均表示位于海淀的房子，由最小的兒子江小弟所繼承，同時要求江小弟給哥哥和姐姐部分補償，以此維系家庭的和睦。

　　然而，遺愿往往難以如愿。2015年江父因病去世，江大姐聲稱房子原本是公房，是她和父母一起爭取來的，而且自己為此付出較多，需要照顧母親等各種理由，遲遲不肯搬走，直到2022年江母去世后，矛盾再次升級。

　　江大姐目前占據(jù)著房子，拒不執(zhí)行遺囑，她的固執(zhí)讓江大哥心生動搖，甚至懷疑母親在訂立遺囑時因長期服藥，神志不清，認為遺囑應視為無效。他們不同意房子歸小弟所有，紛紛開始為自己多爭取利益，家庭內(nèi)部的裂痕日益加深。

　　江小弟感到絕望，他深知憑借個人的力量，難以對抗固執(zhí)己見的大姐和大哥。于是，他決定委托楊律師為其代理。

　　02

　　案件焦點：

　　楊律師代理案件后，對這起遺囑繼承糾紛案進行研判后發(fā)現(xiàn)，案件焦點如下：

　　1.江父和江母的公證遺囑的效力：尤其是江母的遺囑是否有效，需要審查江母在訂立公證遺囑時，是否具備完全的民事行為能力，是否存在被視為無民事行為能力人或限制民事行為能力人的情況。

　　2.公證遺囑后江父手寫的自書遺囑效力：2011年10月江父和江母在公證處辦理公證遺囑后，11月又手寫下一份「對房產(chǎn)遺囑的說明」。

　　據(jù)此，江大哥和江大姐認為，父親對房屋的處置是要求姐弟三人平分，而非歸小兒子江小弟一人所有

　　針對雙方的爭議糾紛，楊律師在深入研究案件基本事實的基礎(chǔ)上，積極協(xié)助江小弟收集證據(jù)，并向法院提交了相關(guān)證據(jù)材料。

　　03

　　辦案經(jīng)過：

　　在接到江小弟的委托后，楊律師迅速投入到了案件的準備工作中，仔細審閱了江父江母生前所立的遺囑，以確保遺囑的內(nèi)容與形式均合法有效，隨后，開始收集與案件相關(guān)的所有證據(jù)材料。

　　楊律師首先聯(lián)系了江父和江母訂立遺囑時的公證處，確認二老在立遺囑時具備完全民事行為能力，遺囑內(nèi)容表達了他們的真正意愿;接著，楊律師著手整理房產(chǎn)信息，并對于江母存款、喪葬費和撫恤金的處理進行梳理。

　　很快就到了開庭的日子。“這份遺囑是江小弟的父母在公證處簽署的。而且他們在遺囑上明確表示房子歸小兒子所有。應該按照遺囑繼承”。

　　但是江大姐依然不依不饒，認為按照法律規(guī)定，如果有兩份遺囑存在時，應該按照最后一份為準。

　　楊律師深知這場爭論的關(guān)鍵在于遺囑的效力問題，他緩緩說道：“尊敬的法官，我方已提交所有相關(guān)材料，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，我方認為兩份遺囑的實質(zhì)內(nèi)容并無差別，因為它清楚表達了江小弟父母的最終意愿：就是房屋歸江小弟所有，他們的表達很清晰。”

　　最終，楊律師憑借充分證據(jù)，情法交融，堅定主張江父和江母的公證遺囑合法有效。

　　04

　　判決結(jié)果

　　法院經(jīng)審理，采納了楊律師的意見，判決如下：

　　一、江父和江母名下的位于北京海淀的案涉房屋歸江小弟100%繼承，在判決書生效后十日內(nèi)分別向江大姐、江大哥各支付300.000元折價款;

　　二、江母名下銀行賬戶內(nèi)的余額及利息由江小弟所有，判決書生效后十日內(nèi)分別向江大姐、江大哥各支付115.000元;

　　三、江母的撫恤金、喪葬費由江小弟所有，本判決書生效后十日內(nèi)分別向江大姐、江大哥各支付13694.33元。

　　05

　　法律依據(jù)

　　??《民法典》第1123條

　　繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

　　??《民法典》第1124條

　　繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示;沒有表示的，視為接受繼承。

　　??《民法典》第1130條

　　對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。

　　06

　　律師解讀

　　父母之愛子女，則為之計深遠。

　　江父和江母為了避免日后因財產(chǎn)繼承而產(chǎn)生矛盾，他們早早就做好了規(guī)劃。然而即便如此細致的安排，子女間的紛爭還是不可避免。

　　尤其是《民法典》頒布后，在保留原有的自書、代書、錄音、口頭和公證遺囑的基礎(chǔ)上，還新增了“打印遺囑”和“錄像遺囑”。一份有效的遺囑，需要符合法律規(guī)定的形式和內(nèi)容要件，缺一不可。

　　否則，不僅起不到“囑托”身后事的作用，還可能引發(fā)更多的糾紛，建議必要時可以向?qū)I(yè)律師咨詢。

　　07

　　案件總結(jié)

　　生老病死是每個人都無法避免的，伴隨著人的故去，相應繼承問題也隨之而來。而房子作為一個家庭的重要財產(chǎn)，更是容易成為繼承糾紛重點對象。

　　遺囑的訂立能夠有效避免糾紛，遺囑繼承更能體現(xiàn)被繼承人的主觀意愿，但是生前立遺囑一定要滿足遺囑的有效形式，避免日后繼承人之間出現(xiàn)紛爭。

　　遺產(chǎn)的分配不僅僅是一個法律問題，更是一個關(guān)乎家庭和諧的問題。

　　在解決遺囑糾紛時，可以通過協(xié)商、調(diào)解等方式，盡量避免親情的破裂。如果協(xié)商無果，也可以通過法律途徑來解決，讓法律為這場遺囑的“較量”畫上一個公正的句號。