雖然我們國(guó)家是法治國(guó)家，但是并不是所有的公民對(duì)于法律法規(guī)都特別的熟悉，特別是遺產(chǎn)繼承這一塊。這里面主要要提到的就是自書(shū)遺囑，很多人對(duì)這個(gè)和繼承法的關(guān)系不太清楚，到底自書(shū)遺囑優(yōu)先還是繼承法優(yōu)先呢？

第一要知道自書(shū)遺囑是什么：

    遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，以法律規(guī)定的方式處分遺產(chǎn)和其他事務(wù)所的個(gè)人處分，在遺囑人死亡時(shí)生效的法律行為。

  《繼承法》第十七條第二款規(guī)定，自書(shū)遺囑由遺囑人親筆寫(xiě)，簽字，注明年、月、日。這里所說(shuō)的親筆寫(xiě)作是指遺囑人親筆寫(xiě)作遺囑的正文。

第二，自書(shū)遺囑的風(fēng)險(xiǎn)和弊端。

   自寫(xiě)遺囑的制定由遺囑人自己完成，一般沒(méi)有證人，立遺囑時(shí)也沒(méi)有留下相關(guān)情況的證據(jù)。因此，自寫(xiě)遺囑的效力弱，遺囑人的意愿容易無(wú)法實(shí)現(xiàn)。根據(jù)自寫(xiě)遺囑的風(fēng)險(xiǎn)和端作如下提示
遺囑是否是親筆寫(xiě)的？

    親筆寫(xiě)作是自寫(xiě)遺囑的形式要件。也就是說(shuō)，自寫(xiě)遺囑應(yīng)該由遺囑人親筆寫(xiě)，否則無(wú)效。但遺囑作用時(shí)，遺囑人已經(jīng)不在了，不可能讓遺囑人親自解釋情況，也不可能讓遺囑人寫(xiě)筆跡樣本進(jìn)行鑒定，導(dǎo)致是否親筆寫(xiě)作成為繼承中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，也成為自寫(xiě)遺囑這種私人遺囑形式的顯著弊端。在司法實(shí)踐中，其他繼承人提倡偽造或篡改自寫(xiě)遺囑并不少見(jiàn)。
遺囑內(nèi)容是否規(guī)范；

   遺囑內(nèi)容不規(guī)范是遺囑不能執(zhí)行的原因之一。標(biāo)準(zhǔn)遺囑應(yīng)單獨(dú)列出房屋、機(jī)動(dòng)車(chē)等高價(jià)值財(cái)產(chǎn)。只寫(xiě)所有財(cái)產(chǎn)由某某繼承的表達(dá)太籠統(tǒng)，可操作性差。 第三遺囑人是否有權(quán)處置所有財(cái)產(chǎn)。

    眾所周知，中國(guó)采用夫妻財(cái)產(chǎn)法定共有制，夫妻雙方立遺囑不能指定所有財(cái)產(chǎn)的繼承人。同時(shí)，《繼承法》規(guī)定，遺囑人以遺囑處分國(guó)家、集體或他人所有財(cái)產(chǎn)，遺囑部分應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。這 導(dǎo)致夫妻雙方先死時(shí)，活著的一方立遺囑的效力存在很大爭(zhēng)議。目前司法實(shí)踐還沒(méi)有定論，遺囑需要規(guī)范。

遺囑人是否具有完全民事行為能力？

   《繼承法》規(guī)定，遺囑人應(yīng)當(dāng)是完全民事行為能力者，沒(méi)有民事行為能力者和限制民事行為能力者的遺囑無(wú)效。完全民事行為能力者是18歲以上精神健康的人。從實(shí)際情況來(lái)看，遺囑人多為老年人，思維能力和身體機(jī)能下降。如果其他繼承人能證明遺囑人患有疾病(如中風(fēng))，對(duì)精神健康有影響，遺囑很可能被認(rèn)定為無(wú)效。

   所以自書(shū)遺囑本身就是繼承法的一部分，屬于繼承法中的遺囑繼承。