一、房屋遺產(chǎn)繼承訴訟案例介紹:
   相繼去世的王某夫婦有三個(gè)孩子和兩個(gè)女兒。王某夫婦生前立公證遺書，把大樓留給兒子繼承。其他孩子不承認(rèn)這份遺書，也不協(xié)助改名戶口手續(xù)。兒子不能向法院提起訴訟，法院最終判定該房地產(chǎn)由兒子繼承。

二、法律分析。
    本案是繼承糾紛的常見現(xiàn)象。根據(jù)中國繼承法的規(guī)定，遺囑繼承優(yōu)于法定繼承，也就是說，只要老年人在死前立下財(cái)產(chǎn)處分遺囑，遺囑是合法有效的，遺產(chǎn)必須按照老年人的意見執(zhí)行。法定繼承只適用于沒有遺囑或遺產(chǎn)的情況。因此，本案的判決反映了遺囑繼承高于法定繼承的法律精神。

三、專業(yè)律師點(diǎn)評。
    本案是繼承糾紛的常見現(xiàn)象。老年人生前立遺囑指定財(cái)產(chǎn)由某繼承人繼承，其他繼承人可能不知道。在巨大的心理比較下，經(jīng)常發(fā)生不被認(rèn)可的情況，無法協(xié)助繼承人更改房地產(chǎn)名稱和辦理其他公證手續(xù)。因此，繼承人只能選擇訴訟途徑根本解決。

建議在繼承糾紛中高度重視以下問題:
1、遺囑處分的財(cái)產(chǎn)是否全部由立遺囑人合法擁有。
   特別是夫妻共有財(cái)產(chǎn)或家庭共有財(cái)產(chǎn)，立遺囑人不能全部處分，只能依法處分自己的份額。舉例來說，本案中的夫妻雙方就是分別立遺囑，分別處分自己享有的份額。

2、是否為立遺囑人親自行使？
   只有立遺囑的人才有權(quán)處分自己的財(cái)產(chǎn)，只有親自行使才能表達(dá)自己的真實(shí)意思。然而，在實(shí)踐中，大量存在著老年兒童代表遺囑、兒童作為遺囑的證人和兒童在老年人死前達(dá)成協(xié)議分割老年財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象。由于不能反映是否是老年人的真實(shí)意思，形式和內(nèi)容不合法，遺囑最終無效。因此，遺囑的建立應(yīng)符合繼承法中遺囑類型的規(guī)定。如果本案采用公證遺囑。

3、如有爭議，應(yīng)盡快提起訴訟。
    繼承爭議一旦發(fā)生，經(jīng)協(xié)商無果應(yīng)盡早起訴。其它繼承人死后，將發(fā)生轉(zhuǎn)移繼承權(quán)，而去繼承權(quán)的子女將參與繼承爭議。不但增加了參與案件的人數(shù)，而且還可能因人員分散而無法送達(dá)法律文書，增加了案件審理的難度。因此，應(yīng)盡快起訴。
     由于篇幅有限，繼承糾紛復(fù)雜，繼承中的其他問題無法逐一討論。只能簡單說明以上問題。