“老有所養(yǎng)、老有所依、老有所樂、老有所安”，這是所有老人最理想的晚年生活，然而，愿望是美好的，現(xiàn)實(shí)總是殘酷的。

隨著我國人口老齡化日趨嚴(yán)重，年輕人工作生活節(jié)奏不斷加快，根本無暇顧及已經(jīng)年邁的父母，越來越多的老人成為空巢老人，很多父母為了能得到子女的贍養(yǎng)，顛覆傳統(tǒng)觀念，不再忌諱死亡話題，生前紛紛將財(cái)產(chǎn)按照自己的心愿訂立下遺囑。

    因此，形形色色的遺囑不斷出現(xiàn)?？墒?，這些遺囑真的能幫助老人善處身后事嗎？今天就給大家分享一個(gè)真實(shí)的遺產(chǎn)糾紛案件。

    李少謙與王珍是一對恩愛夫妻，婚后夫婦二人買下北京市大興區(qū)的一套房屋，并育有兩個(gè)女兒，為長女李霞，次女李秋。

     2002年12月，王珍因突發(fā)疾病去世。父親與兩個(gè)女兒并未分割母親留下的財(cái)產(chǎn)。

     母親離世后，父親身體每況愈下，經(jīng)常疾病纏身。妹妹一心忙于工作，照顧不了年邁的父親，姐姐便擔(dān)任起了照顧父親的重任，并將父母的房屋對外租賃。2017年8月，父親李少謙因搶救無效離世。

    父親走后不久，姐姐便要求妹妹配合過戶父母留下的房屋，聲稱手中有父親留下的遺囑。遺囑中寫道：房屋在購買時(shí)是大女兒幫忙出資，多年來也是由大女兒一直在身邊照顧，因此房屋由姐姐一人繼承。為顧念姐妹情誼，若今后房屋發(fā)生買賣，姐姐可適當(dāng)向妹妹支付一些房屋折價(jià)款。

   姐姐卻認(rèn)為：遺囑中所說的這筆錢不應(yīng)該給妹妹，妹妹多年來沒有對父母盡到贍養(yǎng)義務(wù)，反而是自己獨(dú)自為父母養(yǎng)老送終，并且房子還是自己出資購買的。

    為此，兩姐妹為了一處房產(chǎn)，不顧一母同胞之情，徹底鬧翻，訴至法院。

     律師認(rèn)為：從形式上看，該遺囑符合法律規(guī)定的自書遺囑的形式要件；從內(nèi)容上看，遺囑中對個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處置不違背法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。法院依法認(rèn)定該遺囑真實(shí)有效。李少謙與妻子婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的房產(chǎn)，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李少謙與妻子各占50%產(chǎn)權(quán)份額。妻子未留有遺囑，其死亡后，其50%產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)當(dāng)由李少謙及其兩個(gè)女兒平均繼承。父親死亡后，其名下的產(chǎn)權(quán)份額及其繼承夫人的產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)當(dāng)按照遺囑由大女兒李霞繼承。為此，房屋由李霞繼承5/6，李秋繼承1/6。

     遺囑繼承是與法定繼承并存的一種繼承方式。用遺囑處理身后遺產(chǎn)，是我國公民享有的一項(xiàng)民事權(quán)利。遺囑繼承是指被繼承人生前立下遺囑，用來分配其死后財(cái)產(chǎn)的行為。我國法律規(guī)定的遺囑有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑等五種形式。遺囑訂立后，遺囑繼承人繼承財(cái)產(chǎn)的法律效力就優(yōu)于法定繼承人。

     如今，遺產(chǎn)糾紛案件的日益增加，一方面反映了公民維權(quán)意識(shí)的覺醒，另一方面在誦盈律師處理案件的過程中，也看出有很多遺囑訂立的不規(guī)范、不合法，從而影響了效力。因此，在立遺囑時(shí)，不僅要注重形式要件，也要注意遺囑的合法性，否則在引起糾紛的同時(shí)，也傷害到了親情。