人有生老病死，在突發(fā)情況下，許多繼承問題存在糾紛。在訴訟中，被告提供自書遺囑應該誰證明有效呢？答案是誰主張，誰舉證。被告提供自書遺囑而原告反駁，則由原告舉證無效，否則有效。下面就一起來看一看吧。

     自書遺囑是遺囑的一種存在形式?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百三十四條規(guī)定，自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。在實務中經(jīng)常存在某一當事人在法定繼承案件訴訟中突然拿出一份被繼承人的自書遺囑，然后主張按照自書遺囑的內(nèi)容來分配遺產(chǎn)。按照民法典的繼承規(guī)則，如果自書遺囑有效，則自書遺囑所確定的意定遺產(chǎn)分配規(guī)則要優(yōu)先于法定繼承規(guī)則。

    但首先要考慮的是，舉證的自書遺囑是否具有真實性。如果該遺囑并不具備真實性，則顯然不能作為認定案件事實的依據(jù)，那么此時應對由哪一方對自書遺囑的真實性承擔舉證責任呢？

    實務中一般認為，當事人對一方當事人所持有的書面證據(jù)中的簽字有異議，則提出異議的當事人可以通過申請司法鑒定的形式來鑒定涉案書面證據(jù)的真實性。那么在遺囑繼承案件中，如果一方當事人對遺囑繼承中的簽字或筆跡真實性有異議，也應主動申請司法鑒定。    《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第一款規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。一般來說，應當由原告承擔舉證責任和法律后果。

    在原告不認可自書遺囑的情況下，首先，被告在提交被繼承人的自書遺囑時就已經(jīng)完成了相應的舉證責任。其次，就筆記鑒定的事項看，也必須由原告來提出筆跡鑒定的申請樣本，如果逾期拒不提交鑒定申請，或無法提供用于筆跡鑒定的樣本，則應承擔相應的舉證不能的法律后果。

    最后，自書遺囑本身也要符合相應的法定條件，即《中華人民共和國民法典》第一千一百三十四條規(guī)定，自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。

      據(jù)此，被告提供自書遺囑應該誰證明有效呢？被告提出自書遺囑，原告不認可自書遺囑時，原告負有舉證責任，提出筆跡鑒定和能證明筆跡為假的證據(jù)樣本，否則反駁無效，視為遺囑有效。更多相關繼承的問題，歡迎咨詢北京誦盈律師事務所。