案情簡介

趙爺爺和張奶奶結(jié)婚時購買一套婚房，并在房屋內(nèi)生育三個子女，分別為大女兒趙某麗、二兒子趙某剛、小兒子趙某天。

因家庭困難，大女兒趙某麗出生時便過繼給了舅舅。雖然名義上過繼給了舅舅，但實際上從未間斷對生父母趙爺爺和張奶奶的贍養(yǎng)。經(jīng)常去看望生父母。

趙某天和李女士是夫妻，兩人婚后生育有一個兒子趙某超。作為家里的次子，趙某天一直和父母共同生活。

2008年趙某天因病早逝，當(dāng)年，李女士43歲，兒子只有16歲，公公婆婆已年近七旬。此后，李女士一個人擔(dān)負(fù)起家庭的重?fù)?dān)。

七年來，為了贍養(yǎng)公公婆婆、供養(yǎng)兒子上學(xué)，她不得不每天打兩份工，一天只能休息幾個小時，下了夜班還要給公公婆婆洗衣、做好第二天的飯，還要抽空帶生病的公婆去醫(yī)院看病。

2016年，趙某天的父親病逝。母親依舊跟隨李女士一家生活在一起，由兒媳李女士照顧生活起居。

李女士的婆婆還有另外一子一女。丈夫的哥哥每年都給老母親一些的生活費，加上公婆的退休金用于日常開支。在老人患有老年癡呆期間，趙家大姐和二哥也共同擔(dān)負(fù)老人的治療費用，并請了專業(yè)的保姆進(jìn)行照顧，也經(jīng)常來看望老人。就這樣，李女士與亡夫的家人和諧相處了十年，也與婆婆共同居住了10年。

2021年，張奶奶突然病情惡化，離開人世。

處理完老人的身后事，李女士召集兄姐前來商議遺產(chǎn)的處理。李女士認(rèn)為，自己對兩位老人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)作為法定繼承人繼承兩位老人的大部分遺產(chǎn)，并且還稱張奶奶還曾留下遺囑，說明將全部份額留給其孫趙某超。

姐姐趙某麗表示：我雖從小過繼到舅舅名下，但多年來對待生父母也算出錢出力了，所以這遺產(chǎn)也應(yīng)該有我的一份。

“你們說都有你們的份額，我都沒什么意見，都應(yīng)該分，但是對于這個遺囑我不同意，作為媽法律上的監(jiān)護(hù)人，媽從來沒說過，更不是媽親筆寫的，所以我不承認(rèn)！”趙某剛說道。

判決結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，喪偶兒媳不僅僅要盡贍養(yǎng)義務(wù)，而是要盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)才能作為第一順序繼承人。李女士多年和張奶奶共同生活居住，雖在經(jīng)濟(jì)上未提供贍養(yǎng)，但在勞務(wù)上有較大的貢獻(xiàn)，故可作為繼承人分割1/6的遺產(chǎn)，趙某麗獲得1/6的遺產(chǎn)，趙某剛獲得1/3遺產(chǎn)，趙某超分得1/3的遺產(chǎn)。李女士大獲全勝為自己為兒子爭得了應(yīng)有財產(chǎn)。

律師說案

兒媳與公婆、女婿與岳父母是姻親關(guān)系，他們之間沒有法律上的權(quán)利和義務(wù)，故在一般情況下，無論其是否喪偶，對公婆或岳父母均無遺產(chǎn)繼承權(quán)。但在現(xiàn)實生活中，有些兒媳或女婿在喪偶以后，仍然繼續(xù)對公婆或岳父母盡主要贍養(yǎng)義務(wù)。對此，《民法典》第一千一百二十九條規(guī)定：“喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人”。因此，若喪偶兒媳盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，可作為第一順位繼承人參與公婆的遺產(chǎn)分配。

在司法實踐中，認(rèn)定“盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)”，一般從以下兩方面綜合考慮，一是在經(jīng)濟(jì)上對公婆或岳父母生活提供了主要經(jīng)濟(jì)來源，或者在生活上對公婆或岳父母提供了主要勞務(wù)幫助。二是對公婆或岳父母盡贍養(yǎng)義務(wù)具有長期性、經(jīng)常性。只有同時具備了以上的兩個條件，才認(rèn)定喪偶兒媳或喪偶女婿盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳或喪偶女婿，依法享有對公婆或岳父母遺產(chǎn)的繼承權(quán)，無論他們是否再婚，均為第一順序法定繼承人，同時喪偶兒媳或喪偶女婿作為第一順序法定繼承人時，既不影響其子女代位繼承，也不影響他們本人對其父母的遺產(chǎn)繼承。