案情簡介

劉大爺和王大媽育有4個子女，分別是：劉先生、劉二姐、劉三姐、劉小妹。劉先生是家里唯一的兒子，從小和父母關(guān)系一直很好，工作后也經(jīng)?；丶铱赐改?。并且，早在劉父去世前，劉先生就一直與父母生活，由于老人身體不好，劉先生精心照顧父母的日常生活起居、看病就醫(yī)、生養(yǎng)死葬。

1993年劉父去世，2018年5月劉母去世，由于兩位老人法律意識淡薄，生前并沒有留下一份合法有效的遺囑。所以，關(guān)于劉父劉母的遺產(chǎn)，將按照法定繼承的方式分配給現(xiàn)有的第一順位繼承人，即劉先生、劉二姐、劉三姐、劉小妹四人。

案件焦點

坐落于北京市東城區(qū)的×號房屋所有權(quán)登記在劉母一人名下。該房屋原系劉母承租的公房，2018年該房屋進(jìn)行房改，劉母按照成本價4.48萬余元人民幣購買了該房屋，但是，劉先生表示該房屋購房款是由他交納，并提交了轉(zhuǎn)賬記錄。

除此之外，劉先生稱劉母生前有21萬余元存款交由劉小妹保管，這筆錢劉母分多次轉(zhuǎn)給劉小妹，每次轉(zhuǎn)賬都會留有一張“借據(jù)”，并表示這筆錢是委托劉小妹辦理理財事宜。

對于劉母的遺產(chǎn)，劉先生表示自己對父母盡主要贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)該多分遺產(chǎn)，被告劉三姐也表示，愿意將其繼承份額的6%給予劉先生。

被告劉小妹卻表示：父母在世時，家庭和睦，沒有矛盾。母親生前劉小妹經(jīng)常探望，老人住院期間經(jīng)常陪護，她認(rèn)為，兄妹四人均對老人盡了贍養(yǎng)義務(wù)，劉母留下的遺產(chǎn)理應(yīng)平均分割。

判決結(jié)果

被繼承人劉母生前未訂立遺囑，故對其遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承原則處理，由其子女（即劉先生、劉二姐、劉三姐、劉小妹）繼承。

本案中，劉先生對劉父、劉母盡了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，可以適當(dāng)多繼承劉母遺產(chǎn)的份額。訴訟中，被告劉三姐表示愿意將其自身繼承份額的6%給予劉先生，對此，法院予以準(zhǔn)許。另外，劉母交由劉小妹理財?shù)?span style="font-family: Arial, sans-serif;">21萬余元由劉先生、劉二姐、劉三姐、劉小妹四人均分。

最終，這場官司以劉先生獲得了應(yīng)有的遺產(chǎn)繼承份額落下帷幕。

律師說案

其實，這個案例在現(xiàn)實生活中很常見，原本和睦的家庭，由于親人的離世，因遺產(chǎn)未提前安排，從而引發(fā)繼承糾紛，讓親人之間對簿公堂，最后形同陌路。繼承糾紛是指多個繼承人之間因繼承被繼承人的遺產(chǎn)而發(fā)生的一系列糾紛。因繼承權(quán)、繼承順序、遺產(chǎn)分配份額等發(fā)生的爭議，都屬于繼承糾紛。

如何最大程度的降低繼承糾紛發(fā)生的風(fēng)險呢？做了這么多的繼承案件，作為一名北京遺產(chǎn)繼承律師，從經(jīng)驗上以及風(fēng)險上和代價上分析，我認(rèn)為如果老人們有自己的想法，可以考慮提前立遺囑。