代書遺囑 無法鑒定真?zhèn)?案例
2021-09-28 來源：北京遺產(chǎn)繼承網(wǎng) 作者：創(chuàng)始人 瀏覽：50
代書遺囑 無法鑒定真?zhèn)?案例
代書遺囑產(chǎn)生的糾紛，在實(shí)際的案例中，有些是很難鑒定真?zhèn)蔚?，這種情況下應(yīng)該判別代書遺囑有效還是無效呢？
代書遺囑無法鑒定真?zhèn)蔚陌咐?/strong>
XXX年XXX月XXX日，劉某與王某結(jié)婚，二人均系再婚。劉某與前妻生育一子一女，系本案原告1和原告2。王某與前夫生有二子，系本案被告1和被告2。被告2與劉某形成繼子女關(guān)系。劉某于XXX年去世，王某于XXX去世。XXX年，劉某與王某取得XXX房屋，該房屋登記在劉某名下?，F(xiàn)原告1和原告2向法院提起訴訟，要求依法分割XXX房屋，被告協(xié)助辦理前述房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。庭審中，被告2提交了劉某的代書遺囑，主要內(nèi)容為XXX號(hào)房屋是劉某與王某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在其去世后，上述財(cái)產(chǎn)中屬于其的份額，由其繼子被告2一人繼承，別人無權(quán)干涉。立遺囑人簽有劉某字樣。代書人為錢某，見證人為趙某、魏某。二原告對(duì)代書遺囑上的簽字真實(shí)性不認(rèn)可，申請(qǐng)鑒定。經(jīng)本院委托的XXX出具鑒定意見稱，遺囑下方“立遺囑人”處的“劉某”簽名字跡與樣本上的“劉某”簽名字跡不是同一人所寫。
被告1和被告2對(duì)鑒定意見提出異議，XXX針對(duì)被告所提出的異議作出答復(fù)后，被告1和被告2又申請(qǐng)遺囑上的代書人和見證人出庭作證。見證人趙某出庭稱劉某當(dāng)時(shí)快不行了，神志不清了，去的時(shí)候遺囑已經(jīng)寫完了，沒有親眼看見劉某簽字過程，也沒有聽見劉某說了什么。見證人魏某出庭稱自己耳朵背，不清楚錢某有沒有與老人聊天，聽不清楚老人說了什么，看見錢某讀遺囑了，沒聽清楚什么內(nèi)容，看見錢某嘴動(dòng)了。
二被告稱劉某生前立有代書遺囑，二原告對(duì)該遺囑上劉某的簽名真實(shí)性不認(rèn)可，經(jīng)本院委托XXX鑒定，鑒定意見為遺囑下方“立遺囑人”處的“劉某”簽名字跡與樣本上的“劉某”簽名字跡不是同一人所寫。
法院認(rèn)為，兩位見證人均沒有聽見劉某對(duì)遺囑內(nèi)容的表達(dá)，不符合代書遺囑的見證程序。XXX針對(duì)二被告提出的異議作出了答復(fù)，本院認(rèn)為二被告對(duì)鑒定意見書提出的異議，缺乏證據(jù)予以佐證，XXX出具的鑒定意見書符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。繼承糾紛中，原則上應(yīng)由持有遺囑并主張遺囑真實(shí)一方承擔(dān)遺囑真實(shí)性舉證證明責(zé)任。因二被告均未能提交有效證據(jù)以證明其所提交的前述證據(jù)的真實(shí)性，故本院對(duì)其提交的代書遺囑真實(shí)性不予認(rèn)可，本院將依照法定繼承來處理劉某的遺產(chǎn)。更多相關(guān)法律問題，歡迎咨詢北京誦盈律師事務(wù)所。
代書遺囑無法鑒定真?zhèn)蔚陌咐?/strong>
XXX年XXX月XXX日，劉某與王某結(jié)婚，二人均系再婚。劉某與前妻生育一子一女，系本案原告1和原告2。王某與前夫生有二子，系本案被告1和被告2。被告2與劉某形成繼子女關(guān)系。劉某于XXX年去世，王某于XXX去世。XXX年，劉某與王某取得XXX房屋，該房屋登記在劉某名下?，F(xiàn)原告1和原告2向法院提起訴訟，要求依法分割XXX房屋，被告協(xié)助辦理前述房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。庭審中，被告2提交了劉某的代書遺囑，主要內(nèi)容為XXX號(hào)房屋是劉某與王某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在其去世后，上述財(cái)產(chǎn)中屬于其的份額，由其繼子被告2一人繼承，別人無權(quán)干涉。立遺囑人簽有劉某字樣。代書人為錢某，見證人為趙某、魏某。二原告對(duì)代書遺囑上的簽字真實(shí)性不認(rèn)可，申請(qǐng)鑒定。經(jīng)本院委托的XXX出具鑒定意見稱，遺囑下方“立遺囑人”處的“劉某”簽名字跡與樣本上的“劉某”簽名字跡不是同一人所寫。
被告1和被告2對(duì)鑒定意見提出異議，XXX針對(duì)被告所提出的異議作出答復(fù)后，被告1和被告2又申請(qǐng)遺囑上的代書人和見證人出庭作證。見證人趙某出庭稱劉某當(dāng)時(shí)快不行了，神志不清了，去的時(shí)候遺囑已經(jīng)寫完了，沒有親眼看見劉某簽字過程，也沒有聽見劉某說了什么。見證人魏某出庭稱自己耳朵背，不清楚錢某有沒有與老人聊天，聽不清楚老人說了什么，看見錢某讀遺囑了，沒聽清楚什么內(nèi)容，看見錢某嘴動(dòng)了。
二被告稱劉某生前立有代書遺囑，二原告對(duì)該遺囑上劉某的簽名真實(shí)性不認(rèn)可，經(jīng)本院委托XXX鑒定，鑒定意見為遺囑下方“立遺囑人”處的“劉某”簽名字跡與樣本上的“劉某”簽名字跡不是同一人所寫。
法院認(rèn)為，兩位見證人均沒有聽見劉某對(duì)遺囑內(nèi)容的表達(dá)，不符合代書遺囑的見證程序。XXX針對(duì)二被告提出的異議作出了答復(fù)，本院認(rèn)為二被告對(duì)鑒定意見書提出的異議，缺乏證據(jù)予以佐證，XXX出具的鑒定意見書符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。繼承糾紛中，原則上應(yīng)由持有遺囑并主張遺囑真實(shí)一方承擔(dān)遺囑真實(shí)性舉證證明責(zé)任。因二被告均未能提交有效證據(jù)以證明其所提交的前述證據(jù)的真實(shí)性，故本院對(duì)其提交的代書遺囑真實(shí)性不予認(rèn)可，本院將依照法定繼承來處理劉某的遺產(chǎn)。更多相關(guān)法律問題，歡迎咨詢北京誦盈律師事務(wù)所。
在線咨詢
上一篇：有效代書遺囑
遺囑繼承
遺囑見證
遺贈(zèng)繼承
遺產(chǎn)公證
財(cái)產(chǎn)繼承
放棄繼承
房產(chǎn)繼承
遺產(chǎn)繼承
法定繼承
代位繼承
分家析產(chǎn)
代書遺囑
遺囑信托
遺囑訂立
遺囑效力
口頭遺囑
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)立即聯(lián)系我們，我們會(huì)予以更改或刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
