案情
2002年10月，趙某向周某借款3萬元做生意，由于沒有看準(zhǔn)市場(chǎng)行情，虧損嚴(yán)重，在設(shè)法歸還了周某2萬元借款后，余款再也無力償還。今年5月，趙父病故，留下遺產(chǎn)8萬元。趙某放棄繼承權(quán)，將其父遺產(chǎn)全部歸其母所有。周某得知此事后，找到趙某要求其從遺產(chǎn)中拿出1萬元還債，余款再歸其母所有。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)
趙某堅(jiān)決不同意。據(jù)此，原告周某訴至法院，要求確認(rèn)被告趙某放棄繼承權(quán)行為無效，并依法判令其歸還欠款。被告趙某則辯稱：認(rèn)為要不要遺產(chǎn)是自已的權(quán)利，也是自己的家務(wù)事，任何人無權(quán)干涉，并且自己放棄繼承也是為表示孝心，算得上是在弘揚(yáng)中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，法律也會(huì)支持自己的。

結(jié)果
法院根據(jù)最高人民法院司法解釋《關(guān)于執(zhí)行若干問題的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）第四十六條規(guī)定：“繼承人因放棄繼承權(quán)，致使不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無效”審理認(rèn)為，被告趙某在負(fù)有債務(wù)的情況下放棄繼承權(quán)，致使其不能償付有關(guān)債務(wù)侵害債權(quán)人原告周某的合法債權(quán)，其放棄繼承權(quán)的行為實(shí)屬無效。據(jù)此，于近日判決被告趙某于判決生效后10日內(nèi)歸還原告周某1萬元借款。原告表示滿意，被告也表示服判息訴。