案情
2002年10月，趙某向周某借款3萬元做生意，由于沒有看準市場行情，虧損嚴重，在設法歸還了周某2萬元借款后，余款再也無力償還。今年5月，趙父病故，留下遺產(chǎn)8萬元。趙某放棄繼承權，將其父遺產(chǎn)全部歸其母所有。周某得知此事后，找到趙某要求其從遺產(chǎn)中拿出1萬元還債，余款再歸其母所有。

爭議焦點
趙某堅決不同意。據(jù)此，原告周某訴至法院，要求確認被告趙某放棄繼承權行為無效，并依法判令其歸還欠款。被告趙某則辯稱：認為要不要遺產(chǎn)是自已的權利，也是自己的家務事，任何人無權干涉，并且自己放棄繼承也是為表示孝心，算得上是在弘揚中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，法律也會支持自己的。

結果
法院根據(jù)最高人民法院司法解釋《關于執(zhí)行若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）第四十六條規(guī)定：“繼承人因放棄繼承權，致使不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效”審理認為，被告趙某在負有債務的情況下放棄繼承權，致使其不能償付有關債務侵害債權人原告周某的合法債權，其放棄繼承權的行為實屬無效。據(jù)此，于近日判決被告趙某于判決生效后10日內(nèi)歸還原告周某1萬元借款。原告表示滿意，被告也表示服判息訴。