1994年7月，時(shí)任律師翁永林、李幼倩為當(dāng)事人張志杰的母親鄭淑英辦理了遺囑見(jiàn)證，鄭淑英當(dāng)著兩位律師的面在打印好的遺囑上簽上了自己的名字。嗣后兩位律師先后于1994年、1998年調(diào)離滬江所。立遺囑人鄭淑英于2000年9月13日又親筆書(shū)寫了一份遺囑，內(nèi)容與見(jiàn)證遺囑差異較大。2019年1月25日，滬江所收到了上海市虹口區(qū)人民法院送達(dá)的一整套起訴滬江所的材料，得知當(dāng)事人張志杰在其起訴的遺囑繼承案一、二審均告敗北，主要原因是其主張權(quán)利的依據(jù)見(jiàn)證遺囑被一、二審法院認(rèn)定為無(wú)效，導(dǎo)致無(wú)法按遺囑繼承財(cái)產(chǎn)。據(jù)此，張志杰認(rèn)為滬江所承辦律師有重大過(guò)錯(cuò)，故訴至法院要求賠償其損失380多萬(wàn)元，并申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，查封了滬江所的財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)案件仍在審理中。滬江所經(jīng)仔細(xì)分析研究后認(rèn)為繼承案一審法官將見(jiàn)證遺囑失效歸責(zé)于律師，缺乏事實(shí)依據(jù)，有悖于事實(shí)與法律，尤其是鄭淑英的自書(shū)遺囑除了張志杰以不是原件為由否定之外，其余當(dāng)事人對(duì)該份遺囑的真實(shí)性均予以認(rèn)可。然而繼承案一審法院的主審法官卻視而不見(jiàn)否定了鄭淑英自書(shū)遺囑的效力，并錯(cuò)誤地把見(jiàn)證遺囑的失效歸責(zé)于律師的辦案瑕疵。繼承案二審法院的主審法官對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)，未加詳察就維持原判。2019年5月10日，滬江所根據(jù)事實(shí)和法律向繼承案作出生效判決的上海市第一中級(jí)人民法院提起撤銷之訴，并盡力提供了相關(guān)證據(jù)材料。滬江所提交了《申請(qǐng)書(shū)》請(qǐng)求法院依職權(quán)直接找承辦律師翁永林就張志杰私下里告訴其這份自書(shū)遺囑是真的這一節(jié)事實(shí)作調(diào)查核實(shí)并進(jìn)行心理測(cè)試。原審裁定沒(méi)有針對(duì)上訴事實(shí)和理由進(jìn)行審查，而對(duì)撤銷之訴的六個(gè)條件加以審查，然后用一句提供的證據(jù)材料不能證明原一、二審判決內(nèi)容存在錯(cuò)誤為由而裁定駁回上訴的做法是錯(cuò)誤的。

        本院經(jīng)審查認(rèn)為，滬江所的再審申請(qǐng)理由不能成立，具體分析如下：

       《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，或者對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴訟。滬江所請(qǐng)求撤銷的10995號(hào)判決系張志杰與張志誠(chéng)、張志浩、張志江、聶時(shí)釗、聶俊之間的遺囑繼承糾紛，滬江所對(duì)上述案件的爭(zhēng)議標(biāo)的不享有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，亦未提供證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決部分或者全部?jī)?nèi)容存在錯(cuò)誤。一、二審對(duì)滬江所的起訴不予受理并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于滬江所提出其申請(qǐng)法院依職權(quán)對(duì)翁永林進(jìn)行心理測(cè)試法院未予準(zhǔn)許存在的申請(qǐng)不屬于本案再審審查范圍。

       綜上所述，滬江所申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹环稀吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

       駁回上海市滬江律師事務(wù)所的再審申請(qǐng)。

       以上就是關(guān)于繼承問(wèn)題的解答，如有其他問(wèn)題，可以咨詢北京誦盈律師事務(wù)所