遺產(chǎn)分配協(xié)議無效
 

       一般來說遺產(chǎn)分配協(xié)議是有效的，但是什么情況下遺產(chǎn)分配協(xié)議無效呢，帶著這個問題，我們來看看下面的內(nèi)容，看完之后您應(yīng)該就清楚了。

       要知道遺產(chǎn)分配協(xié)議什么時候無效，我們來看看下面這個案例。

       被告人周某，現(xiàn)年76歲。原人周二系被告人周某次子。被告人現(xiàn)住原系被告單位集資房，系被告夫婦共同出資20,000元購買。被告人周某的丈夫于2007年8月去世。2007年12月9日，原告周二與被告周某簽訂了一份協(xié)議，并簽署了協(xié)議，為妥善解決家庭中存在的一些糾紛，目前雙方的協(xié)議如下：關(guān)于周某現(xiàn)住的房子，周某一次性給周二三萬元人民幣。今后，周二不再給周某任何干擾。協(xié)議簽訂后，原告周二向被告催促該款項未成，于是向法院起訴。

       被告周某認為，該協(xié)議是原告周二協(xié)寫的，周二經(jīng)常妨礙生活，侵犯人身自由。因此，自己多次報警，但無法解決問題。自己現(xiàn)在不能給被告協(xié)議金，要求她一百年后給王二遺產(chǎn)。

       法院依法將周長子周大和小女周花追加為原告。兩人都不同意原告周二的訴訟請求，要求母親一百年后分割房地產(chǎn)。一審法院認為，本案糾紛的性質(zhì)是遺產(chǎn)繼承糾紛，原告根據(jù)協(xié)議要求被告支付3萬元的訴訟，是家庭遺產(chǎn)的處分，另外兩人沒有在協(xié)議書上簽字認可，該協(xié)議應(yīng)認定無效。因此，法院駁回了原告周二的訴訟請求，雙方都沒有上訴。

       周某丈夫去世，因無遺囑，周某及其三名子女均為法定繼承人，均有權(quán)繼承遺產(chǎn)。為了達到個人目的，周二以協(xié)議的方式逼迫76歲的母親給自己3萬元！好消息是，周某還有兩個懂事、懂人情的孩子，要求在母親一百年后再分割房產(chǎn)，導(dǎo)致周二的陰謀失敗。本案中，原告周二與被告周某簽訂的協(xié)議實際上是對房屋遺產(chǎn)進行分割，因為沒有得到其他兩位繼承人的認可而無效。更多相關(guān)遺產(chǎn)分配協(xié)議的問題，歡迎咨詢北京誦盈律師事務(wù)所。