遺產(chǎn)繼承，是每個(gè)家庭都會(huì)面臨的問題，但在涉及分配時(shí)，不公平或缺乏清晰安排，往往成為矛盾的源頭。

　　作為繼承律師，我見過無數(shù)家庭因遺產(chǎn)問題導(dǎo)致親情破裂，下面兩個(gè)案例或許能讓我們從中得到些許啟發(fā)。

　　01

　　偏心引發(fā)的親情裂痕

　　張阿姨今年86歲，她有一兒一女，子女成家后，她一心想著如何妥善安排財(cái)產(chǎn)。女兒婚后生活富足，常年陪伴在側(cè)，既貼心又孝順;兒子下崗后經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，與母親的聯(lián)系越來越少。

　　然而，張阿姨內(nèi)心深處還是傾向于將大部分財(cái)產(chǎn)留給兒子，雖然她嘴上經(jīng)常說：“手心手背都是肉。”

　　可問題來了，這些年，女兒對(duì)財(cái)產(chǎn)分配的態(tài)度早有不滿。張阿姨坦言，若真將大部分財(cái)產(chǎn)給兒子，女兒勢(shì)必?zé)o法接受，甚至可能在她百年后鬧得姐弟失和。

　　她為此苦惱不已，卻遲遲沒有做出決定，害怕自己的安排無論如何都會(huì)讓親情疏遠(yuǎn)。

　　類似的情景在我代理的一起案例中更為突出。兩位老人留下遺囑，明確表示價(jià)值2400萬元的房產(chǎn)歸兒子，銀行存款則分給兩個(gè)女兒。

　　老人去世后，兩個(gè)女兒選擇了訴訟，要求重新分配遺產(chǎn)，理由是遺囑“偏心”且未經(jīng)所有子女同意。最終，訴訟讓三兄妹關(guān)系徹底破裂，至今形同陌路。

　　根據(jù)《民法典》規(guī)定，父母遺產(chǎn)的繼承權(quán)與子女性別、婚姻狀況無關(guān)，男女一視同仁。尤其是對(duì)盡贍養(yǎng)義務(wù)較多的子女，法律允許其適當(dāng)多分遺產(chǎn)。

　　然而，傳統(tǒng)觀念中“重男輕女”的傾向往往讓遺囑內(nèi)容偏向兒子，這種分配方式極易激化矛盾，最終讓父母的遺愿也無法實(shí)現(xiàn)。

　　02

　　獨(dú)生子卻無法獨(dú)得遺產(chǎn)

　　王先生是獨(dú)生子，父母不幸因意外早逝，留下了一套房產(chǎn)。原本以為房子自然會(huì)歸自己所有，但事情遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜。

　　王先生的奶奶健在，按法律規(guī)定，她是父親遺產(chǎn)的第一順位繼承人之一。這意味著王先生父親的遺產(chǎn)份額并非由兒子獨(dú)享，而是要與奶奶共同繼承。

　　幾年后，奶奶去世，由于生前未立遺囑，奶奶的遺產(chǎn)則由她的子女繼承。王先生的姑姑立即提出主張，要求分得房產(chǎn)的一部分。

　　最終，法院判定姑姑依法享有轉(zhuǎn)繼承權(quán)，王先生不得不將房產(chǎn)折價(jià)款支付給姑姑。

　　這一案件的關(guān)鍵在于，許多人忽視了“父母也是第一順位繼承人”的事實(shí)。如果老人未能立下遺囑，他們的遺產(chǎn)份額可能會(huì)由更多親屬瓜分，甚至讓財(cái)富外流，親情也因此割裂。

　　從法律角度來看，遺產(chǎn)繼承的規(guī)則明確，但現(xiàn)實(shí)生活中，很多矛盾源于遺囑的不清晰或父母對(duì)子女的感情偏向。因此，作為繼承律師，我建議每個(gè)家庭提前做好以下準(zhǔn)備：

　　1. 早立遺囑：父母可以通過立遺囑的方式明確分配意愿，避免子女之間的誤解和爭執(zhí)。遺囑不僅要合法有效，更應(yīng)體現(xiàn)公平或父母的真實(shí)意圖。

　　2. 遺產(chǎn)管理：資產(chǎn)復(fù)雜的家庭，建議委托專業(yè)律師作為遺囑管理人，確保遺囑執(zhí)行過程透明、公正，減少家庭內(nèi)部矛盾。

　　3. 增強(qiáng)法律意識(shí)：子女應(yīng)了解《民法典》關(guān)于繼承的相關(guān)規(guī)定，比如所有子女都有平等繼承權(quán)、盡贍養(yǎng)義務(wù)較多者可適當(dāng)多分等。

　　遺產(chǎn)繼承本是父母對(duì)子女愛的延續(xù)，然而分配不當(dāng)卻可能成為親情破裂的導(dǎo)火索。財(cái)富是身外之物，而親情的價(jià)值卻難以用金錢衡量。

　　遺產(chǎn)可以帶來財(cái)富，也可能引發(fā)紛爭，作為繼承律師，我希望每位父母都能早做規(guī)劃，用一份清晰、合法的遺囑守護(hù)家庭的和諧。

　　同時(shí)也希望每位子女能站在父母的角度去理解他們的安排，不讓金錢左右親情。但最重要的是，不要讓親情在爭奪中逐漸淡去。