自古以來，婆媳關(guān)系被稱為“玄學(xué)”般的存在，既說不明，又難以捉摸。

　　而在一些父母眼中，兒媳和女婿永遠(yuǎn)是個(gè)“外人”，沒有資格分得家里的財(cái)產(chǎn)，這種觀念尤為普遍。

　　喪偶的兒媳真的只是“外人”嗎?這個(gè)疑問在李女士的案例中得到了令人深思的呈現(xiàn)。

　　這到底是怎么回事兒呢?

　　01

　　案情介紹：

　　趙爺爺和張奶奶系夫妻關(guān)系，育有三個(gè)子女：趙大姐，趙二哥和趙三哥。

　　趙大姐在剛出生時(shí)就被過繼給舅舅一家撫養(yǎng)，但舅舅一家從未隱瞞她的身世。成年后，趙大姐始終與生父母保持聯(lián)系，親情從未間斷。

　　趙二哥結(jié)婚后搬到了東城，組建了自己的家庭，與父母分開居住。相比之下，小兒子趙三哥作為家中最小的孩子，一直留在父母身邊，與父母共同生活，陪伴他們左右。

　　趙三哥和李女士結(jié)婚后，家庭一直幸福美滿，兩人共同育有一子——趙小弟。日子雖不算富裕，卻充滿了溫馨。然而，一場(chǎng)突如其來的變故打破了他們平靜的生活。

　　2010年，趙三哥因突發(fā)腦溢血，經(jīng)搶救無效去世，留下悲痛的李女士和剛剛成年的趙小弟。當(dāng)時(shí)，趙小弟正處在高三最關(guān)鍵的備考階段，而趙爺爺聽聞噩耗后血壓急劇飆升，也被緊急送進(jìn)了醫(yī)院。

　　李女士的心被撕扯得支離破碎。面對(duì)丈夫的突然離世，她一面強(qiáng)忍悲痛處理后事，一面還要兼顧兒子繁重的學(xué)業(yè)，更不忍心讓這件事過多影響孩子的高考備戰(zhàn)。

　　同時(shí)，家里還有年邁的公婆需要她的照顧——尤其是婆婆，她失去了和她共同生活多年的兒子，老伴也住進(jìn)醫(yī)院，李女士不愿讓老人獨(dú)自承受痛苦。面對(duì)這樣的狀況，李女士沒有選擇逃避，而是挑起了生活的重?fù)?dān)，承擔(dān)起照顧這個(gè)家庭的責(zé)任。

　　2015年，趙爺爺去世，2018年張奶奶的記憶力逐步退化，2019年，張奶奶被認(rèn)定為無民事行為能力人，2021年張奶奶去世。

　　處理完老人的身后事，李女士與趙二哥一家便開始了無休止的遺產(chǎn)紛爭(zhēng)。各方多次開展電話會(huì)議協(xié)商處理父母遺產(chǎn)事宜，老家親戚也曾參與調(diào)解，但始終沒有達(dá)成一致意見。

　　就在爭(zhēng)執(zhí)不下的時(shí)候，他們同時(shí)也收到了趙大姐的傳票。原來趙大姐也認(rèn)為自己對(duì)父母盡了贍養(yǎng)義務(wù)，也理應(yīng)參與遺產(chǎn)分割，三方為此各執(zhí)一詞，多次商討都未出結(jié)果。

　　無奈下，李女士找到了楊律師尋求幫助。李女士告訴楊律師，自己一直與老人共同居住，尤其是母親張奶奶與自己一家共同居住生活達(dá)13年之久，直至90歲高齡去世。張奶奶深知李女士的付出與艱辛，多次向其他子女、鄰居表示自己去世后101號(hào)房屋歸趙小弟所有。

　　李女士認(rèn)為自己作為兒媳對(duì)公婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，要求作為第一順位繼承人，分得101號(hào)房屋70%份額，并取得該房屋產(chǎn)權(quán)，自己向其他繼承人支付折價(jià)款。

　　02

　　案件焦點(diǎn)：

　　楊律師接手案件后，判斷本案的核心焦點(diǎn)在于：

　　李女士作為喪偶兒媳，與公婆共同生活多年并盡心照料，是否能夠被認(rèn)定為履行了主要贍養(yǎng)義務(wù)，從而獲得繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。

　　本案不僅是單純的繼承糾紛，還涉及多重法律點(diǎn)，包括喪偶兒媳是否可以被視為第一順位繼承人繼承公婆的遺產(chǎn)、被收養(yǎng)的女兒是否具有繼承生父母遺產(chǎn)的資格，以及代位繼承的適用范圍等。這些復(fù)雜的法律問題無疑為案件審理增添了不小的挑戰(zhàn)。

　　03

　　辦案經(jīng)過：

　　為了實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的利益最大化，楊律師對(duì)歷年來的贍養(yǎng)案件進(jìn)行了詳盡檢索，逐一分析了相關(guān)判例，并結(jié)合本案進(jìn)行全面的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。同時(shí)，他指導(dǎo)李女士廣泛收集相關(guān)證據(jù)，并協(xié)助她對(duì)各類證據(jù)進(jìn)行整理歸納。

　　在此基礎(chǔ)上，楊律師迅速制定了訴訟策略。在開庭當(dāng)天，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，多達(dá)10位鄰居(包括張某、王某、申某等)出庭作證，鄰居們表示，自己這些年看到李女士從未外出，放棄了很多再就業(yè)和休閑游樂的時(shí)間，全身心投入在照顧公婆身上，證實(shí)李女士這些年在贍養(yǎng)公婆方面的主要付出。

　　楊律師提交了600多頁證據(jù)材料，包括購物訂單、生活照片、微信聊天記錄、各類繳費(fèi)單據(jù)、護(hù)理和醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等，體現(xiàn)了李女士多年來對(duì)老人的細(xì)心照料。

　　基于此，楊律師認(rèn)為，通過庭審陳述和在案證據(jù)，可以認(rèn)定李女士與公婆長(zhǎng)期共同生活長(zhǎng)達(dá)13年，盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，可以作為第一順位繼承人參與遺產(chǎn)分配。

　　04

　　判決結(jié)果

　　最終，法院采納了楊律師的代理意見，對(duì)案涉101號(hào)房產(chǎn)及遺產(chǎn)進(jìn)行了分割，李女士及其兒子獲得了房產(chǎn)份額的三分之二，并判決房屋歸李女士?jī)鹤铀?。給趙大姐和趙二哥剩下房屋三分之一的折價(jià)款。

　　05

　　法律依據(jù)

　　《民法典》第一千一百二十九條規(guī)定：?jiǎn)逝純合睂?duì)公婆，喪偶女婿對(duì)岳父母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。

　　06

　　律師解讀

　　兒媳與公婆、女婿與岳父母是姻親關(guān)系，他們之間沒有法律上的權(quán)利和義務(wù)，故在一般情況下，無論其是否喪偶，對(duì)公婆或岳父母均無遺產(chǎn)繼承權(quán)。

　　在審判實(shí)踐中，認(rèn)定“盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)”，一般從以下兩方面綜合考慮，一是在經(jīng)濟(jì)上對(duì)公婆或岳父母生活提供了主要經(jīng)濟(jì)來源，或者在生活上對(duì)公婆或岳父母提供了主要?jiǎng)趧?wù)幫助。

　　二是對(duì)公婆或岳父母盡贍養(yǎng)義務(wù)具有長(zhǎng)期性、經(jīng)常性。只有同時(shí)具備了以上的兩個(gè)條件，才認(rèn)定喪偶兒媳或喪偶女婿盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。

　　本案中的李女士自結(jié)婚后便與丈夫、公婆生活在一起，李女士作為配偶，亦是家庭成員。在丈夫去世前她協(xié)助丈夫贍養(yǎng)公婆，丈夫去世后她更是獨(dú)自一人，承擔(dān)起照顧公婆、養(yǎng)育子女的重?fù)?dān)，實(shí)際上已經(jīng)履行了作為子女應(yīng)當(dāng)履行的贍養(yǎng)義務(wù)，使得公婆生活上得到了照顧、精神上得到了寬慰，家庭氛圍和諧、融洽。

　　《民法典》賦予對(duì)公婆或岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳或喪偶女婿以法定繼承人的地位，不僅保護(hù)了老人的利益，又使對(duì)老人承擔(dān)主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳或喪偶女婿得到了應(yīng)得的一份遺產(chǎn)。既順乎人情，又符合法理。

　　07

　　案件總結(jié)

　　家和萬事興，母慈子方孝。

　　溫暖從來不被局限在血緣關(guān)系之中，就像喪偶的李女士對(duì)公婆的關(guān)愛和照顧。兒媳對(duì)公婆并無贍養(yǎng)的法定義務(wù)，但實(shí)際盡了贍養(yǎng)義務(wù)的，其繼承權(quán)也依法受保護(hù)。

　　這樣也可以鼓勵(lì)更多的人承擔(dān)贍養(yǎng)老人的義務(wù)，使老人能夠安度幸福的晚年，既立足于中國老齡化的基本國情，又符合權(quán)利義務(wù)相一致的原則，將情理與法理融合，真正地體現(xiàn)了中華民族敬老愛老的傳統(tǒng)美德。

　　贍養(yǎng)老人需要以法律為準(zhǔn)繩，以道德為引導(dǎo)，共同構(gòu)建和諧美好的家庭關(guān)系。也應(yīng)當(dāng)關(guān)注家庭成員的需求和感受，讓家庭成為每個(gè)人溫暖的港灣。