“你說這是我父親的簽名?哼，你說是就是啊，我可不認可!” 一名年輕女子漲紅了臉，高聲嚷道。只見她眉頭緊皺，眼神中透露出憤怒與倔強。

　　“你怎么連你爸爸的字都不認得了嗎?怎么你爸走了，你就變成這樣，還學會耍無賴了呢?” 盧二姐滿臉無奈，聲音中帶著些許焦急與不解。

　　“你有什么資格說我爸爸，我今天是不會簽這個字的，我也不認可這個協(xié)議，你去法院起訴我吧!”

　　話音未落，這名女子便轉(zhuǎn)身快步走向門口，“砰” 的一聲，門被重重摔上，屋內(nèi)頓時陷入一片寂靜，兩個人的聊天就這樣戛然而止。

　　作為姑姑，盧二姐面對侄女的強硬態(tài)度，顯得無可奈何又束手無措，不知該如何是好。

　　而這背后究竟有怎樣的隱情，協(xié)議又關乎何事，一場家庭紛爭由此展開。

　　01

　　案情介紹：

　　本案中，盧爺爺和唐奶奶為夫妻，育有六個子女：長子盧大哥、次子盧二哥、長女盧大姐、二女盧二姐、三女盧三姐和四女盧四姐。盧大哥與張女士結婚，育有一女盧小妹。

　　早年，盧爺爺因公去世，唐奶奶獨自撫養(yǎng)六個孩子，并繼續(xù)住在盧爺爺單位分配的西城區(qū)某平房中。1996年，平房轉(zhuǎn)樓房改造時，根據(jù)戶籍人口分配原則，唐奶奶與盧二姐獲得安置房101室，房屋產(chǎn)權登記在唐奶奶名下。

　　從那時起，盧二姐一直與母親同住，并承擔了母親的生活照料責任。她對母親的悉心照顧，兄弟姐妹們都看在眼里、記在心上。

　　2021年1月，唐奶奶因病去世。同年4月，盧二姐找到兄弟姐妹們，一起簽署了一份放棄遺產(chǎn)的聲明，明確表示其他五位兄弟姐妹自愿放棄對母親遺產(chǎn)的法定繼承，將遺產(chǎn)份額留給盧二姐。

　　同年5月，盧大哥自覺身體不佳，單獨將盧二姐叫到病床前，親筆書寫了一份放棄繼承母親遺產(chǎn)的聲明。五天后，盧大哥因病去世。

　　年底，盧二姐找到盧大哥的妻子張女士和女兒盧小妹，要求協(xié)助辦理繼承手續(xù)，不料兩人態(tài)度突變，否認放棄聲明的有效性，主張應按法定繼承來繼承房屋份額。

　　面對居住多年的房屋可能不保，盧二姐決定委托楊律師代理自己的案件，以維護自身權益。

　　02

　　案件焦點：

　　關于該問題，盧小妹和張女士認為：其一，父親去世前并未表述寫過該協(xié)議內(nèi)容，對協(xié)議真實性不認可;其二，協(xié)議上的兄弟姐妹放棄繼承是姑姑盧二姐后加的，而且提出對父親的簽字筆跡不認可。

　　面對張女士和盧小妹的質(zhì)疑，楊律師認為，此案的關鍵點在于能夠證明盧大哥的簽字系其真實意思表示。

　　楊律師認為，首先從盧大哥后補的協(xié)議可以看出，盧大哥在2021年4月簽署了放棄繼承內(nèi)容，隨后他又在同年5月簽署了第二份放棄聲明書，均證明盧大哥本人對該簽字行為是有清晰的判斷。

　　其次，有證人證言可以輔助聲明的真實性，楊律師計劃聯(lián)系當時在場的家屬和相關見證人，特別是盧二姐以及其他兄弟姐妹，確認盧大哥在病重期間曾主動表示愿放棄母親遺產(chǎn)份額。

　　楊律師認為通過以上證據(jù)鏈，能夠充分證明盧大哥的放棄聲明是出于自愿、真實的意思表示，進而在法庭上爭取有利判決，確保盧二姐的權益。

　　03

　　辦案經(jīng)過：

　　辦案過程中，楊律師收集整理了盧爺爺和唐奶奶的戶籍摘抄材料、死亡證明、房屋拆遷補償安置協(xié)議、不動產(chǎn)登記簿等證據(jù)材料，基于盧家二姐的核心訴求，楊律師從情、理、法三個維度出發(fā)撰寫了條理清晰、邏輯縝密的起訴狀，代理盧二姐開庭起訴。

　　首先，針對案涉101房屋的由來，本身就是和盧二姐有關，該房屋是盧爺爺單位分給他的平房拆遷所得，根據(jù)當時政策，盧大哥、盧二哥、盧三姐各一套。而只有盧二姐和母親住在一起，所以分配了101房屋，而且這也意味著，盧二姐選擇和老人安置在一起，也就承擔了贍養(yǎng)母親的重任。

　　開庭審理過程中，張女士和盧小妹對父親的放棄繼承聲明內(nèi)容不予認可，辯稱：盧大哥去世前未對自己表示過存在該協(xié)議，且對子女表示可以繼承該房屋。認定該協(xié)議虛假不屬實，要求對協(xié)議上父親的簽字進行筆跡鑒定。

　　法院依照張女士和盧小妹的申請，委托司法鑒定所進行鑒定，但因最終無法提供足夠數(shù)量的比對樣本，導致鑒定無法進行，鑒定機構最終將該案退回。

　　對此，楊律師指出：依照法律規(guī)定，當事人對自己提出的反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，若無法提供相關證據(jù)，就要承擔對自己不利的后果。

　　其次，該兄弟姊妹5人均表示放棄對該房屋的繼承權，是基于對盧二姐多盡了贍養(yǎng)義務的認可。而且盧大哥是在生前表示放棄繼承，該聲明有盧大哥的親筆簽名和手印，且其他姊妹5人均認可該書面材料形成的過程，當屬有效。

　　因此，盧大哥的放棄繼承聲明協(xié)議有效，故案涉101房屋歸盧二姐個人所有。

　　04

　　判決結果

　　最終，經(jīng)法院審理查明，采納了楊律師的代理意見，判決如下：

　　被繼承人唐奶奶名下的101房屋歸盧二姐個人繼承。駁回被告盧小妹和張女士的訴訟請求。

　　左右滑動，查看更多

　　05

　　法律依據(jù)

　　《民法典》第一千一百二十三條規(guī)定：繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

　　《民法典》第一千一百二十四條規(guī)定：繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示;沒有表示的，視為接受繼承。

　　《民法典》第一千一百五十二條規(guī)定：繼承開始后，繼承人于遺產(chǎn)分割前死亡，并沒有放棄繼承的，該繼承人應當繼承的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)給其繼承人，但是遺囑另有安排的除外。

　　最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》繼承編的解釋(一)第36條規(guī)定：遺產(chǎn)處理前或者在訴訟進行中，繼承人對放棄繼承反悔的，由人民法院根據(jù)其提出的具體理由，決定是否承認。遺產(chǎn)處理后，繼承人對放棄繼承反悔的，不予承認。

　　06

　　律師解讀

　　“放棄繼承”在繼承糾紛中并不少見，尤其涉及協(xié)議。

　　放棄繼承看似簡單，其實很容易忽略法律上的細節(jié)。放棄繼承應當在繼承開始后、遺產(chǎn)處理前所做出。

　　但繼承開始前放棄繼承的性質(zhì)和效力實踐中尚存在爭議。遺產(chǎn)分割后表示放棄的不再是繼承權，而是所有權。

　　在本案中，盧大哥表示放棄繼承，是繼承人的真實意思，且該放棄行為未違反法律規(guī)定、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，也未違背公序良俗約定，應肯定其效力。

　　所以遺產(chǎn)無論繼承與否，都是需要經(jīng)過慎重縝密的思考與操作，遺產(chǎn)繼承一經(jīng)放棄很難再恢復。

　　07

　　案件總結

　　這些年，我們接觸到的繼承案件形形色色，有的家庭親情淡漠、各繼承人錙銖必較，因為遺產(chǎn)問題在法庭上針鋒相對。

　　有的家庭和睦、兄弟姐妹團結，各繼承人對于遺產(chǎn)問題能夠友好協(xié)商解決;甚至有的繼承人直接放棄繼承，或因為自身經(jīng)濟條件較好、或因為與其他繼承人達成某種協(xié)議、或因為純粹珍惜親情。

　　面對這起交織拆遷安置、法定繼承的糾紛，楊律師對紛繁復雜的家族關系和糾紛進行了細致梳理，厘清了本案涉及的法律關系，讓辦案法官對案涉房屋的實際情況具有更加清晰明確的判斷和認知，最終法院作出的判決也達成了當事人的訴請，順利幫助她保住了這套房子。

　　最后，想建議繼承人，應理性謹慎做出放棄繼承表示，做出后也要盡可能堅持和維護放棄的意思表示，否則不僅在法院認定時存在法律風險，而且繼承人之間也會因此而心生嫌隙、影響親情關系。