古語(yǔ)云：“萬(wàn)法緣生，皆系緣分”，擁有兄弟姐妹是一件幸事，也是彼此的緣分。父母終會(huì)遠(yuǎn)去，而兄弟姐妹將成為互相扶持的重要力量。

　　王小弟一直非常珍惜手足之情，若不是因?yàn)榉课堇^承時(shí)，他一定不愿與堂妹走入法庭，成為對(duì)峙的原被告。

　　近期，楊律師剛剛辦理完一起遺贈(zèng)糾紛案，由一套老輩的回遷房引發(fā)的堂兄妹十余年矛盾紛爭(zhēng)，最終在楊律師的調(diào)解下，得到了皆大歡喜的結(jié)果。

　　01

　　案情簡(jiǎn)述：

　　王家是個(gè)普通的工人家庭，一直居住在北京豐臺(tái)某小區(qū)，他們共生育了4個(gè)兒女，分別是王大哥，王二哥，王三姐和王四妹。

　　王小弟是王大哥的獨(dú)生子，王二哥和李女士結(jié)婚后，只有獨(dú)生女王小妹，兩個(gè)姑姑都已經(jīng)成家?？擅\(yùn)往往無(wú)情，1987年，在一個(gè)寒冷的冬日，王大哥不幸因?yàn)楣ナ?，這個(gè)噩耗猶如晴天霹靂，狠狠地?fù)艨辶送跫腋改浮?/p>

　　不到一年，王小弟的母親改嫁，6歲的王小弟只能跟著爺爺奶奶一起生活。1996年，王父去世，王小弟和奶奶一直居住在豐臺(tái)的老房子里。2003年，王二哥也因病去世，此時(shí)的王小弟也已經(jīng)參加工作且獨(dú)立生活。在叔叔的喪禮上，王小弟也忙前忙后，一家人還是很和諧。

　　隨著城市的快速發(fā)展和改造，2007年，這片公房被列入了危舊房屋改造的范圍。開發(fā)公司與王奶奶簽訂了《危舊房改造回遷安置協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，被安置人口僅有王奶奶一人。

　　2008年年底，王奶奶把孩子們聚到一起，經(jīng)家庭協(xié)商，達(dá)成口頭分家析產(chǎn)協(xié)議，約定拆遷所得的房屋是王奶奶的房屋，給兒媳李女士和孫女王小妹各3萬(wàn)。

　　2009年，王奶奶在街坊鄰居的見證下，訂立了一份代書遺囑。她表明自己百年后，愿意將名下96平方米的房子交由長(zhǎng)孫王小弟繼承。王奶奶以后就不會(huì)因?yàn)檫@些遺產(chǎn)鬧矛盾。然而，事實(shí)卻總是愛跟人開玩笑。

　　2013年，王奶奶去世，作為長(zhǎng)孫表示接受遺贈(zèng)后，王小弟去繼承房屋時(shí)確遭到了堂妹的質(zhì)疑。此時(shí)的王小妹表示對(duì)奶奶的代書遺囑不認(rèn)可，表示應(yīng)該按照法定繼承分割遺產(chǎn)。

　　為此，王小弟與堂妹理論了多次，堂妹仍舊是不依不饒。2023年，王小弟下定決心要徹底解決這個(gè)問(wèn)題。幾經(jīng)尋找，他決定來(lái)找楊律師咨詢，尋求專業(yè)的法律幫助。

　　02

　　案件焦點(diǎn)：

　　楊律師代理案件后，對(duì)這起代書遺囑糾紛案進(jìn)行研判后發(fā)現(xiàn)，案件焦點(diǎn)有2個(gè)：

　　1.王奶奶的代書遺囑的效力：需要審查王奶奶的代書遺囑及其見證人為合法有效的代書遺囑。

　　2.王家子女簽訂的分家協(xié)議的效力：繼承糾紛、分家析產(chǎn)糾紛往往是密不可分，此案中，王奶奶于2008年訂立《房產(chǎn)分配說(shuō)明》是否合法有效。

　　03

　　調(diào)解過(guò)程：

　　拿到案卷后，楊律師發(fā)現(xiàn)本案和一般的繼承糾紛案件有著類似的特點(diǎn)：原、被告的親情關(guān)系惡化，調(diào)解難度大，必須找到雙方在意的癥結(jié)，才能化解這對(duì)兄妹之間的心理隔閡。

　　于是決定采取“以訴促調(diào)”的方法，就是在訴訟立案后，通過(guò)律師的調(diào)解介入，化解雙方的矛盾。同時(shí)，楊律師也和王小弟講明了辦案思路，不僅取得了他的理解，也更加堅(jiān)定了王小弟通過(guò)調(diào)解，化解繼承矛盾的決心，當(dāng)下就和律師“兵分兩路”，為之后辦案動(dòng)作的開展做準(zhǔn)備。

　　首先，針對(duì)王奶奶的代書遺囑的效力問(wèn)題，根據(jù)《民法典》第一千一百三十五條規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。

　　本案中，王奶奶的遺囑由曹阿姨和李叔叔見證，由曹阿姨代書，曹阿姨、李叔叔和王奶奶均在遺囑上簽字捺印，李叔叔因自身原因未親手簽名，但在遺囑其名字處捺印。

　　該遺囑形式上雖有輕微瑕疵，且庭審時(shí)，李叔叔已經(jīng)去世無(wú)法參與，曹阿姨證實(shí)了該份遺囑的形成經(jīng)過(guò)及遺囑的大致內(nèi)容，在無(wú)證據(jù)證明此代書遺囑存在偽造的情況下，應(yīng)認(rèn)定該代書遺囑系王奶奶的真實(shí)意思表示，具有法律效力。

　　其次，王奶奶就2008年訂立的《房產(chǎn)分配說(shuō)明》也就是大眾意義上的分家析產(chǎn)協(xié)議。該協(xié)議是全體家庭成員就該家庭財(cái)產(chǎn)所作的約定，簽字確認(rèn)后協(xié)議生效，對(duì)家庭成員之間來(lái)講，家庭財(cái)產(chǎn)已經(jīng)發(fā)生了分割。

　　該協(xié)議和此后的遺囑并無(wú)沖突，如分家析產(chǎn)協(xié)議執(zhí)行后父母另立遺囑或遺贈(zèng)協(xié)議的，若涉及處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)且符合其他要件，該遺囑或遺囑協(xié)議有效。

　　04

　　調(diào)解結(jié)果：

　　鑒于案涉當(dāng)事人親情尚在，楊律師在辦理案件過(guò)程中始終保持耐心溝通，通過(guò)不斷地了解王小弟對(duì)親情的顧念，及時(shí)調(diào)整辦案策略。

　　在法院主持調(diào)解時(shí)，楊律師得知王小弟為維系親情想要出一筆賠償費(fèi)給堂妹，便提出先行和王小妹進(jìn)行溝通。

　　起初，王小妹“獅子大張口”，要出了高價(jià)。楊律師明確告知她，按照律師的調(diào)查取證和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐普摻Y(jié)果，其無(wú)權(quán)獲得任何金錢賠償或房屋產(chǎn)權(quán)，與將案件拖到判決之時(shí)相比，接受合理的調(diào)解方案才是最佳的選擇。

　　最終，法院出具的調(diào)解書確認(rèn)，案涉房屋由王小弟繼承，王小妹應(yīng)協(xié)助王小弟辦理案涉房屋過(guò)戶事宜;王小弟限期向王小妹支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償共計(jì)5萬(wàn)元。

　　05

　　律師說(shuō)案：

　　在司法實(shí)踐中，分家協(xié)議與遺囑繼承往往被混淆，特別是涉及歷史悠久的家庭財(cái)產(chǎn)糾紛案件，取證困難且訴訟復(fù)雜，給當(dāng)事人帶來(lái)極大的困擾和壓力。在這種情況下，律師的調(diào)解能力顯得尤為重要。

　　楊律師通過(guò)“以訴促調(diào)”的方式，不僅能幫助當(dāng)事人厘清法律關(guān)系，還能在雙方的激烈對(duì)抗中找到一個(gè)平衡點(diǎn)，促使雙方達(dá)成和解，避免冗長(zhǎng)的訴訟程序。

　　這樣不僅節(jié)省了當(dāng)事人的時(shí)間與精力，還減少了司法資源的消耗。同時(shí)，調(diào)解還能有效緩解家庭內(nèi)部的緊張關(guān)系，維護(hù)親情，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”。