古語有云“羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義”“誰言寸草心，報得三春暉”……

　　當動物都知孝順父母，人也不應(yīng)當例外。子女對父母盡孝是中華民族的傳統(tǒng)美德，贍養(yǎng)父母不僅是道德上的要求，更是法律上的義務(wù)。

　　但在實際生活中，因為子女眾多，各子女照顧老人的程度也是不一樣的，誰多照顧和誰少照顧就已經(jīng)讓不少兄弟姐妹為此反目成仇。

　　在劉姓兄弟姐妹繼承糾紛案件中，劉二姐委托律師代理案件，楊律師指導(dǎo)劉二姐多方取證，證明自己不僅與被繼承人長期共同居住生活，且對被繼承人盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，二審中實現(xiàn)了多分遺產(chǎn)的訴求。

　　01

　　案情簡介

　　劉家父母一直住在北京豐臺區(qū)，其中劉老先生出生在醫(yī)生世家，受家庭環(huán)境影響而學(xué)醫(yī)，年輕時在某醫(yī)院任職教授，而劉老太太則出身于書香門第，一直教書育人，夫妻感情和睦，羨煞旁人。

　　隨著財富的積累，劉家父母在豐臺某小區(qū)購買207號房屋，并取得房屋所有權(quán)證，房屋所有權(quán)人登記為夫妻共有。

　　在漫長的歲月中，劉家父母一共養(yǎng)育了三個孩子，分別是：劉二姐、劉大姐、劉小弟。劉二姐從小和父母關(guān)系一直很好，即使也經(jīng)常回家看望父母。

　　在劉老先生去世前，劉二姐就一直與父母生活，劉老先生去世后，由于劉老太太身體不好，劉二姐精心照顧母親的日常生活起居、看病就醫(yī)、生養(yǎng)死葬。

　　直到劉老太去世后，劉大姐、劉小弟和劉二姐就遺產(chǎn)分割問題與房屋繼承產(chǎn)生糾紛，訴諸法院。

　　02

　　案件焦點

　　本案件的最大的爭議點在劉二姐如何證明自己盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。而其他繼承人則認為，此房屬于父母的遺產(chǎn)，父母在世時，家庭和睦，沒有矛盾。兄妹三人均對老人盡了贍養(yǎng)義務(wù)，留下的遺產(chǎn)理應(yīng)平均分割。

　　03

　　判決結(jié)果：

　　因為被繼承人劉家父母生前未訂立遺囑，故對其遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承原則處理，由其子女(即劉二姐、劉大姐和劉小弟)共同繼承。

　　同時，劉二姐因?qū)⒓腋改副M了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，可以適當多繼承房產(chǎn)的份額，也就是享有該房屋1/2產(chǎn)權(quán)份額，劉大姐和劉小弟各享有該房屋1/4產(chǎn)權(quán)份額。

　　最終，這場官司以劉二姐獲得了應(yīng)有的遺產(chǎn)繼承份額落下帷幕。

　　04

　　法律依據(jù)：

　　《民法典》第1126條

　　繼承權(quán)男女平等。

　　《民法典》第1130條

　　同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當均等。

　　對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。

　　有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當不分或者少分。

　　05

　　律師說案：

　　本案系法定繼承糾紛，爭議核心在于如何證明劉二姐盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，及劉家兄弟姐妹三人對于207號房屋繼承份額的認定。

　　首先，大多數(shù)老人會覺得訂立遺囑不吉利而對遺囑避之不及，其實這是個錯誤的想法。聯(lián)系到本案中的劉家父母，由于當初未訂立遺囑才使得三個兒女為爭家產(chǎn)訴諸法院。

　　因此，立遺囑是一件非常重要的事情，需要提前規(guī)劃，在具備相關(guān)法律知識的專業(yè)人士的指導(dǎo)下進行。一份有效的遺囑可以起到財產(chǎn)清單、定紛止爭、定向傳承等作用。

　　其次，子女一方盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，一般是不大愿意和其他兄弟姐妹平分財產(chǎn)的。這種情況在現(xiàn)實生活中比比皆是。

　　尤其是盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人，他們與被繼承人在經(jīng)濟、生活、情感上存在更為密切，可以多分遺產(chǎn)，此立法有利于鼓勵互扶互助，且一般符合被繼承人的意愿。

　　但在司法實踐中，法院有可能因為繼承人提供的證據(jù)不足以證明自己盡到了主要的扶養(yǎng)義務(wù)或與被繼承人之間存在共同生活的狀態(tài)，而不支持繼承人多分遺產(chǎn)的請求。

　　為了實現(xiàn)劉二姐的利益最大化，律師指導(dǎo)她多方收集證據(jù)，并對各項證據(jù)進行整理和歸納，在此基礎(chǔ)上制定訴訟策略。

　　在法庭上，經(jīng)律師申請，先后向法官提交了11組證據(jù)，其中有購買訂單、生活照片、微信截圖、繳費單據(jù)等，還有證人護工孫某出庭作證，證明劉二姐對母親盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。

　　同時，孝敬父母是每個子女應(yīng)盡的義務(wù)，盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)表現(xiàn)在對被繼承人生活提供主要經(jīng)濟來源，長期性為被繼承人日常生活提供幫助，如共同生活，經(jīng)常照料，為老人做飯、打掃衛(wèi)生，為老人生病時送醫(yī)院進行護理等，最終，法官對劉二姐的上訴請求成立，予以支持。

　　律師建議，在盡心盡力扶養(yǎng)的同時，也要適當保存相關(guān)證據(jù)，在繼承和發(fā)揚中華民族傳統(tǒng)美德的同時，也要有保護自身合法權(quán)益的意識，這也是法律追求公平正義的體現(xiàn)。

　　(本案件來自誦盈律所真實代理案件，裁判文書網(wǎng)可查，案號：(2023)京02民終5852號)