原告：鄧某娟（姐姐）

原告代理律師：北京誦盈律師事務(wù)所楊志崢律師

被告：鄧某霞（妹妹）

案例中所有當(dāng)事人名字均為化名

一本暗紅房產(chǎn)證，承載父母半生心血，卻險(xiǎn)些割裂姐妹親情。妹妹以“同住即盡孝”為由獨(dú)占老宅，姐姐堅(jiān)持多年默默付出應(yīng)得公平。當(dāng)法槌落下，55%與45%的份額之差，清晰丈量了法律對(duì)“真孝心”與“偽陪伴”的評(píng)判尺度。

01、案情簡(jiǎn)述

羅秀琴與鄧某弘夫婦有兩個(gè)女兒，姐姐鄧某娟與妹妹鄧某霞。2006年鄧某弘去世，名下房產(chǎn)未分割。妹妹鄧某霞因喪偶后無(wú)居所，搬入該房與母親羅秀琴同住。鄧某霞與母親共同生活期間，母親身體健康，生活可以自理，日常開(kāi)支亦主要由其個(gè)人承擔(dān)。姐姐鄧某娟雖未與母親同住，但持續(xù)盡孝：堅(jiān)持每周探望，安排陪伴母親旅游，節(jié)日共度，尤其在母親患病期間，親力親為，悉心照料。

2023年，母親羅秀琴病逝。辦理完母親的后事后，姐姐鄧某娟震驚發(fā)現(xiàn)：妹妹鄧某霞在母親生前已轉(zhuǎn)移并占有了母親名下的全部銀行存款。更令矛盾激化的是，妹妹更要求獨(dú)占房產(chǎn)，意圖完全排除鄧某娟的繼承權(quán)。

姐姐鄧某娟認(rèn)為，房產(chǎn)作為父母共同遺產(chǎn)，應(yīng)由姐妹二人平等繼承。多次協(xié)商無(wú)果后，鄧某娟委托北京誦盈律師事務(wù)所幫她維護(hù)自己的權(quán)益，楊志崢主任律師代理此案，將妹妹鄧某霞訴至法院。

02、案件焦點(diǎn)

本案核心直指法律對(duì)“孝”的實(shí)質(zhì)認(rèn)定：1. 法定繼承份額能否因贍養(yǎng)貢獻(xiàn)差異顯著調(diào)整？2.妹妹鄧某霞轉(zhuǎn)移母親存款是否構(gòu)成侵權(quán)，并導(dǎo)致其少分遺產(chǎn)？3.妹妹鄧某霞同住但未盡實(shí)質(zhì)贍養(yǎng)義務(wù)，能否成為少分理由？

03、辦案經(jīng)過(guò)

楊志崢律師及誦盈律師團(tuán)隊(duì)面對(duì)妹妹鄧某霞轉(zhuǎn)移存款、意圖獨(dú)占房產(chǎn)的行為，迅速制定策略，通過(guò)證據(jù)圍剿與法律精準(zhǔn)打擊。最終瓦解妹妹鄧某霞“霸占存款+房產(chǎn)”的雙重不當(dāng)行為，為姐姐鄧某娟構(gòu)建了一套“權(quán)利主張有據(jù)、份額訴求有理” 的強(qiáng)效訴訟邏輯。

1）固定贍養(yǎng)證據(jù)鏈；楊志崢律師及誦盈律師團(tuán)隊(duì)收集姐姐鄧某娟多年履行贍養(yǎng)義務(wù)的實(shí)證：通過(guò)社區(qū)記錄、鄰居證言證明每周探望；以旅游行程、節(jié)日影像、紅包記錄佐證精神贍養(yǎng)；憑醫(yī)療陪護(hù)簽名、護(hù)工證詞確認(rèn)病中照料。

2）揭露被告鄧某霞的「名為同住，實(shí)為啃老」行為；楊志崢律師及誦盈律師團(tuán)隊(duì)深挖妹妹鄧某霞“依附母親生活”及“轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)”的證據(jù)：用母親銀行流水、開(kāi)支單據(jù)坐實(shí)其“啃老”；以銀行轉(zhuǎn)賬流水鐵證存款轉(zhuǎn)移事實(shí)；結(jié)合母親自理能力，論證同住未履行實(shí)質(zhì)贍養(yǎng)義務(wù)。

04、判決結(jié)果

北京市西城區(qū)人民法院采納楊志崢律師及誦盈律師團(tuán)隊(duì)的證據(jù)與意見(jiàn)，作出如下認(rèn)定：1. 存款追回均分：妹妹鄧某霞轉(zhuǎn)移的存款全額追回，納入遺產(chǎn)由姐妹二人均分。2. 房產(chǎn)繼承傾斜：涉案房產(chǎn)由姐姐鄧某娟繼承55%、妹妹鄧某霞繼承45%。

05、法律依據(jù)

《民法典》第1127條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

（1）第一順序：配偶、子女、父母；（2）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 

繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。 

《民法典》第1130條規(guī)定：同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

《民法典》第1125條規(guī)定：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（一） 故意殺害被繼承人；（二） 為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；（三） 遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重；（四） 偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重；（五） 以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。繼承人有前款第三項(xiàng)至第五項(xiàng)行為，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)”。

06、律師解讀

本案55%的勝訴，是法律對(duì)“真孝心” 最精準(zhǔn)的丈量：1. 擊碎“同住即孝”：判決宣告：物理同住≠實(shí)質(zhì)贍養(yǎng)！妹妹鄧某霞雖居老宅，但母親自理且其未擔(dān)主責(zé)，“啃老”事實(shí)使其喪失多分依據(jù)。2. 孝心付出終獲定價(jià)：姐姐鄧某娟持續(xù)多年的探望、陪伴、病榻照料，經(jīng)鐵證鎖定，被法律具象化為5%的份額獎(jiǎng)勵(lì)。孝心有價(jià)！3. 過(guò)錯(cuò)轉(zhuǎn)移必受懲戒：妹妹鄧某霞生前轉(zhuǎn)移存款的侵權(quán)行徑，直接導(dǎo)致其法定份額（50%）被扣除5%。法律絕不容忍“暗度陳倉(cāng)”。當(dāng)55%與45%的數(shù)字落下，我們看到的不僅是財(cái)產(chǎn)分割，更是司法對(duì) “善不可欺，惡必受懲” 的莊嚴(yán)背書。這份判決讓所有人明白：法律的天平，終會(huì)傾向那些默默守護(hù)親情的人。

07、案件總結(jié)

當(dāng)父母雙親化作墻上舊照，留給鄧某娟、鄧某霞的不僅是老房與存款，更是一道親情考卷：姐姐鄧某娟的答卷：是每周雷打不動(dòng)的探望，是攙著母親看山看水的相冊(cè)，是病床前熬紅的雙眼。妹妹鄧某霞的選擇：是與母親同住卻主要由母親負(fù)擔(dān)開(kāi)支的生活狀態(tài)，是在母親病重期間轉(zhuǎn)移其全部存款的行為，是法庭上對(duì)房產(chǎn)獨(dú)占的強(qiáng)硬主張。5%差值的深遠(yuǎn)回響，這微小的百分比，成為千萬(wàn)家庭衡量親情的法治標(biāo)尺——它提醒世人：父母晚年的每一分溫暖陪伴，都將在法律的天平上獲得應(yīng)有的重量。我們堅(jiān)信：法律的真諦，在于稱量每一份真誠(chéng)的付出，懲戒每一次僭越的貪婪。同住非孝，陪伴方暖。莫待親情成訴，方知孝心可量。

北京誦盈律師事務(wù)所成立十二年，是國(guó)內(nèi)知名的遺產(chǎn)繼承領(lǐng)域?qū)I(yè)化精品律所。 如需了解更多繼承相關(guān)法律問(wèn)題，可以聯(lián)系誦盈律所，獲取更有針對(duì)性的建議和方案。