案卷號(hào)：(2024)京0102民初24845號(hào)

原告：馮某玥（姐姐）

被告：馮某楠（弟弟）

被告代理律師：北京誦盈律師事務(wù)所楊律師

案例中所有當(dāng)事人名字均為化名

父母留下的遺產(chǎn)，本應(yīng)是愛的延續(xù)與生活的保障，卻未曾想，在雙親離世后，竟成了割裂至親手足的利刃！一份塵封的公證遺囑，一段疏離的贍養(yǎng)歲月，讓血脈相連的姐弟最終走向法庭的兩端。當(dāng)冰冷的法律條文遇上滾燙的家庭情感，如何才能在公平分割財(cái)產(chǎn)的同時(shí)，守護(hù)那搖搖欲墜的親情紐帶？

01、案情描述

王某云與馮某松夫婦育有一女一子，姐姐馮某玥和弟弟馮某楠。夫妻二人名下有一套一居室、一套兩居室和一些銀行存款。

2005年，母親王某云去世，未留遺囑。此后，父親馮某松精神狀況開始惡化。2006年，馮某松在公證處立下遺囑，聲明放棄繼承妻子的遺產(chǎn)份額，并將本人名下財(cái)產(chǎn)份額遺留給姐弟倆。關(guān)鍵點(diǎn)在于：弟弟馮某楠對(duì)此遺囑毫不知情。

父親馮某松的精神問(wèn)題持續(xù)加重，常出現(xiàn)摔跤、夜間游走、擾鄰等異常行為。為便于照料，弟弟一家毅然搬至父親隔壁居住。

2010年，父親被確診為老年癡呆癥，此后的十幾年間，父親住院兩年及后續(xù)入住養(yǎng)老院的巨額費(fèi)用、日常繁瑣的照料事宜，均由弟弟馮某楠夫婦獨(dú)自承擔(dān)。相比之下，姐姐馮某玥在父親確診前僅偶有探望，確診后便幾乎斷絕了聯(lián)系。父親于2022年離世，其后事也由弟弟一家操辦。

2024年，姐姐突然依據(jù)那份2006年的公證遺囑提起訴訟，要求與弟弟平分父母遺留的全部財(cái)產(chǎn)，包括兩套房產(chǎn)、存款以及父親的撫恤金、喪葬費(fèi)。弟弟對(duì)此感到震驚與不公，他強(qiáng)烈質(zhì)疑：父親在2006年立遺囑時(shí)精神狀況已明顯異常，其當(dāng)時(shí)是否具備訂立遺囑的能力？公證過(guò)程是否嚴(yán)謹(jǐn)？

更令他心寒的是，母親去世后，尤其是父親患病的漫長(zhǎng)歲月里，姐姐馮某玥未盡絲毫贍養(yǎng)義務(wù)，所有重?fù)?dān)全壓在他一人肩上。如今姐姐僅憑一份自己不知情的遺囑就要求平分遺產(chǎn)，這份“公平”何在？面對(duì)質(zhì)疑，姐姐卻惡人先告狀，把弟弟訴向法庭，無(wú)奈之下馮某楠委托北京誦盈律師事務(wù)所，律所指派楊律師辦理此案件。

02、案件焦點(diǎn)

本案的核心爭(zhēng)議點(diǎn)聚焦于三方面：

1）遺囑的合法性及效力問(wèn)題；

父親馮某松在2006年訂立遺囑時(shí)及之后已表現(xiàn)出嚴(yán)重精神障礙癥狀，這份公證遺囑的真實(shí)性及父親當(dāng)時(shí)的民事行為能力成為首要質(zhì)疑點(diǎn)，公證程序的嚴(yán)謹(jǐn)性同樣面臨挑戰(zhàn)。

2）姐姐馮某玥是否有權(quán)平分？

即使遺囑有效，弟弟堅(jiān)決主張姐姐在父親患病至去世的十?dāng)?shù)年間未盡任何贍養(yǎng)義務(wù)，所有贍養(yǎng)重?fù)?dān)均由自己承擔(dān)。依據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，姐姐是否仍有權(quán)要求平等繼承份額？這是情感與法理交織的核心矛盾。

3）撫恤金、喪葬費(fèi)的性質(zhì)該如何厘清？

姐姐訴請(qǐng)分割的財(cái)產(chǎn)包括“撫恤金、喪葬費(fèi)”。但這兩項(xiàng)法律上不屬于遺產(chǎn)，應(yīng)按其特定規(guī)則分配。

03、調(diào)解經(jīng)過(guò)

面對(duì)手握詳實(shí)贍養(yǎng)證據(jù)、對(duì)遺囑效力充滿質(zhì)疑的弟弟，以及持有爭(zhēng)議遺囑卻疏于盡孝的姐姐，楊律師及團(tuán)隊(duì)敏銳地洞察到案件表象之下是瀕臨斷裂的姐弟親情。弟弟的核心訴求清晰而深刻：他渴望法律認(rèn)可自己十余年艱辛付出，在遺產(chǎn)分配上予以體現(xiàn)；但更深層的，是他對(duì)修復(fù)姐弟關(guān)系、避免親情徹底撕裂的強(qiáng)烈渴望。

1. 以證據(jù)為基，構(gòu)筑調(diào)解“壓艙石”

楊律師及團(tuán)隊(duì)并未簡(jiǎn)單地將馮某楠提供的詳實(shí)贍養(yǎng)記錄（費(fèi)用票據(jù)、護(hù)理證明、證人證言等）和關(guān)于父親訂立遺囑時(shí)精神狀況的質(zhì)疑材料用作法庭上的“攻擊武器”。相反，將這些鐵證轉(zhuǎn)化為調(diào)解談判中無(wú)可辯駁的事實(shí)基礎(chǔ)和強(qiáng)大的說(shuō)服力工具。誦盈律師團(tuán)隊(duì)作為專業(yè)的“溝通橋梁”，向姐姐馮某玥清晰、充分地展示了弟弟長(zhǎng)期獨(dú)自承擔(dān)贍養(yǎng)重?fù)?dān)的艱辛付出、經(jīng)濟(jì)壓力以及因此承受的情感創(chuàng)傷，使其無(wú)法回避自身在贍養(yǎng)義務(wù)上的缺失。

2. 以親情為引，鋪設(shè)和解“緩沖帶”

在夯實(shí)事實(shí)基礎(chǔ)的同時(shí)，楊律師及團(tuán)隊(duì)向弟弟傳遞了避免徹底決裂的重要性，強(qiáng)調(diào)父親期望子女和睦的愿景。同時(shí)，向姐姐闡釋了弟弟內(nèi)心深處對(duì)親情的珍視與修復(fù)關(guān)系的意愿，軟化對(duì)抗立場(chǎng)，為和解創(chuàng)造情感空間。

3. 以公平為尺，設(shè)計(jì)共贏“方案軸”

基于弟弟的巨大付出和《民法典》權(quán)利義務(wù)對(duì)等的精神，誦盈律師團(tuán)隊(duì)為其爭(zhēng)取到與其貢獻(xiàn)相匹配的、顯著較多的財(cái)產(chǎn)份額（尤其體現(xiàn)在撫恤金等非遺產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配上）。同時(shí)，引導(dǎo)弟弟展現(xiàn)寬容姿態(tài)，確保姐姐也能獲得部分遺產(chǎn)，并設(shè)計(jì)了一個(gè)象征性但飽含深意的補(bǔ)償機(jī)制，為未來(lái)可能的親情修復(fù)埋下伏筆，保留血脈紐帶。

04、調(diào)解結(jié)果

在北京市西城區(qū)人民法院的主持下，并在楊律師及團(tuán)隊(duì)專業(yè)且充滿人文關(guān)懷的斡旋下，弟弟馮某楠與姐姐馮某玥最終成功達(dá)成庭外和解協(xié)議：

1. 弟弟馮某楠獲得價(jià)值更高的大面積房產(chǎn)、父親馮某松名下的全部存款以及撫恤金和喪葬費(fèi)。

2. 姐姐馮某玥保留小面積的一居室房產(chǎn)。弟弟向姐姐支付5萬(wàn)元折價(jià)款。

05、律師解讀

楊律師及團(tuán)隊(duì)在本案中展現(xiàn)了“調(diào)解優(yōu)先”的戰(zhàn)略智慧，精準(zhǔn)洞悉了弟弟馮某楠的核心訴求——其抗?fàn)幍牟⒎墙憬愕睦^承權(quán)，而是渴望法律對(duì)十余年獨(dú)自贍養(yǎng)付出的公平認(rèn)可，更希望避免親情徹底撕裂。

誦盈律師團(tuán)隊(duì)未將遺囑效力爭(zhēng)議和贍養(yǎng)證據(jù)作為攻擊武器，而是轉(zhuǎn)化為調(diào)解基石：

1. 以證據(jù)促共情：通過(guò)詳實(shí)的醫(yī)療記錄、費(fèi)用憑證及鄰居證言，向姐姐客觀呈現(xiàn)父親患病期間弟弟的艱辛付出，使其無(wú)法回避自身贍養(yǎng)缺失，消解其對(duì)“遺囑平權(quán)”的執(zhí)念。

2. 以方案衡平利益：突破“非訴即訴”思維，緊扣《民法典》第1130條“權(quán)利義務(wù)對(duì)等”精神，為弟弟爭(zhēng)取主要財(cái)產(chǎn)份額，尤其是非遺產(chǎn)屬性的撫恤金，同時(shí)以5萬(wàn)元補(bǔ)償為姐姐保留情感臺(tái)階——這一設(shè)計(jì)并非單純財(cái)產(chǎn)分割，而是弟弟主動(dòng)修復(fù)關(guān)系的誠(chéng)意載體。

本案精髓：遺產(chǎn)繼承律師的價(jià)值不僅是依法確權(quán)，更在于在剛性法理中植入柔性智慧，將法庭對(duì)抗轉(zhuǎn)化為親情修復(fù)契機(jī)。正如調(diào)解書中“小房保留+折價(jià)款”的設(shè)計(jì)，既彰顯法律對(duì)孝道的守護(hù)，也為血脈留下回暖可能。

06、案件總結(jié)

本案的結(jié)局，遠(yuǎn)不止于一套房產(chǎn)的歸屬。它揭示了家事糾紛中常被忽視的真相：法律層面，遺囑并非繼承的唯一準(zhǔn)繩?！睹穹ǖ洹访鞔_的“多勞者多得”原則，在此得到生動(dòng)詮釋——弟弟馮某楠十年床前盡孝與姐姐馮某玥的疏于照料，最終轉(zhuǎn)化為弟弟多分的傾斜分割，彰顯法律對(duì)實(shí)質(zhì)公平的追求。

情理層面，裁判勝負(fù)易斷，親情裂痕難彌。誦盈律師團(tuán)隊(duì)選擇以調(diào)解代訴訟，正是洞察到弟弟深層的“心安”渴求遠(yuǎn)勝財(cái)產(chǎn)。5萬(wàn)元折價(jià)款如一枚微小的榫卯，嵌入了法律的剛性與人情的彈性，讓雙方在“不爭(zhēng)對(duì)錯(cuò)”中各得其所。

父母的遺產(chǎn)，本應(yīng)是親情的紐帶而非決裂的導(dǎo)火索。當(dāng)繼承糾紛來(lái)臨，與其在訴訟中兩敗俱傷，不如在專業(yè)調(diào)解下尋求“法理情”的平衡。畢竟守護(hù)住那份風(fēng)雨同舟的手足之情，才是對(duì)父母在天之靈最好的告慰。

北京誦盈律師事務(wù)所，十一年專注于遺產(chǎn)繼承與家事法律服務(wù)，是北京市內(nèi)在繼承與財(cái)富管理領(lǐng)域具有廣泛影響力的專業(yè)品牌之一。

我們長(zhǎng)期深耕于遺產(chǎn)繼承、遺囑爭(zhēng)議、共有物分割、家族財(cái)產(chǎn)分配等疑難復(fù)雜案件，積累了大量實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，在調(diào)解與訴訟中均具備系統(tǒng)的應(yīng)對(duì)能力和顯著優(yōu)勢(shì)。

律所立足北京，深諳本地法律歷史沿革、政策背景與實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，尤其熟悉北京各區(qū)法院的審理流程與法官裁判思路，能夠根據(jù)不同法院特點(diǎn)精準(zhǔn)制定訴訟策略，提升案件推進(jìn)效率與勝訴概率。

多年來(lái)，我們堅(jiān)持以專業(yè)為基、以客戶為本，在實(shí)務(wù)中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、精進(jìn)方法，逐步構(gòu)建出一套系統(tǒng)化、高效化的辦案體系，覆蓋從咨詢?cè)u(píng)估、證據(jù)梳理、調(diào)解談判到訴訟的全流程服務(wù)。

律所憑借扎實(shí)的專業(yè)能力與高度責(zé)任感，有著豐富的成功案例，為高凈值客戶提供婚姻家事與財(cái)富傳承一攬子解決方案，以實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)防控、債務(wù)隔離，以及家族財(cái)富傳承的美好愿景。

北京誦盈律師事務(wù)所成立十一年，是國(guó)內(nèi)知名的遺產(chǎn)繼承領(lǐng)域?qū)I(yè)化精品律所。 如需了解更多繼承相關(guān)法律問(wèn)題，可以聯(lián)系誦盈律所，獲取更有針對(duì)性的建議和方案。