遺囑信托在我們生活中出現(xiàn)的機會并不高，主要是因為我國法律對遺囑信托的規(guī)定并不多，有沒有完善的監(jiān)督程序對遺囑信托進行監(jiān)督。那么遺囑信托不足的條件有哪些？

     由于遺囑信托具備獨特的理論構造，其可以成為克服繼承法上述制度缺陷的工具；但是我國的遺囑信托制度存在的若干不足制約了遺囑信托功能的發(fā)揮，文章在著重研究了遺囑信托的設立生效制度后，試提出若干改進建議。

     （一）遺囑信托的理論構造

     遺囑信托是指遺囑人通過遺囑的方式設立信托以處分身后遺產(chǎn)的制度。依此定義就可發(fā)現(xiàn)遺囑信托是橫跨信托法、繼承法兩個法域的制度，其理論構造具備如下兩個鮮明的特點：

    （二）遺囑處分制度與信托制度的結合。

     按照遺囑在繼承中的作用不同，財產(chǎn)繼承制度可以分為法定繼承、遺囑處分兩大類，其中當事人通過遺囑的方式處分其死后遺產(chǎn)的制度是遺囑處分制度 ,遺囑處分包括遺囑繼承、遺贈、遺囑信托等。既然遺囑信托屬于遺囑處分，顯然其首先應該適用繼承法中遺囑的形式、遺囑的效力，遺產(chǎn)的范圍，特留份等制度的制約。換句話講，不能通過遺囑信托制度規(guī)避現(xiàn)有繼承制度中的強行性規(guī)定，否則遺囑信托便會因法律行為“以合法形式掩蓋非法目的”而無效。同時，遺囑信托也是信托制度的重要內容，因而遺囑信托的設立、運行必須按照《信托法》的要求進行。我們認為正是這兩個制度的結合使遺囑信托能夠最大限度發(fā)揮當事人的意思自由，其原因在于：一方面繼承法均貫徹“遺囑自由”原則以允許遺囑人通過遺囑將自己的財產(chǎn)任意處分；另一方面，信托制度能起到通過信托文件將委托人對自己財產(chǎn)的自由處分發(fā)揮到極致的作用對此有學者正確指出，信托制度的特征在于一國法律制度對于當事人意思自治（自由處分自己的財產(chǎn)） 能容忍到什么限度[3].這一命題從遺囑信托的豐富的現(xiàn)實功能中得到充分驗證，在英美法系人們廣泛利用遺囑信托達到財產(chǎn)隔代傳承、避稅等目的，其中的財產(chǎn)隔代傳承功能甚至可以使當事人對財產(chǎn)的支配持續(xù)到死后多年。 

     從上面的內容我們可以了解到遺囑信托的不足之處有很多，一是法律層面的，法律方面對遺囑信托的規(guī)定并不完善，二是監(jiān)管方面的，并沒有完備的監(jiān)督制度對遺囑信托存在監(jiān)管，因此在我們的生活中通過遺囑信托的方式處分財產(chǎn)并不常見。如果您對上述內容還有疑問，可在線向律師咨詢。