臨終前的口頭遺囑是有效的，但是要有兩個(gè)以上與此無(wú)關(guān)的人見(jiàn)證?？陬^遺囑有效的必要條件是：一是情況危急、來(lái)不及立自書遺囑或其他形式的遺囑，二是有2個(gè)以上與此事無(wú)利害關(guān)系的人作為見(jiàn)證人見(jiàn)證口頭遺囑的內(nèi)容。

    《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十四條明確規(guī)定：遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。

     如果遺囑人采用了書面或錄音形式所立的遺囑則不是口頭遺囑。在司法實(shí)踐中常會(huì)遇到針對(duì)旁人的提問(wèn)遺囑人所作的搖頭或者點(diǎn)頭的表示，或者是以手勢(shì)的形式來(lái)表達(dá)意思的情況。這種表示是否應(yīng)認(rèn)定為口頭遺囑存有爭(zhēng)議。如將點(diǎn)頭搖頭和手勢(shì)這種表示認(rèn)定為口頭遺囑，此觀點(diǎn)顯然不符合我國(guó)民法典的立法原意。因?yàn)檫z囑人用點(diǎn)頭或者搖頭的方式表示其意思時(shí)，是必須借助他人的提問(wèn)行為才能完成，這并不完全是遺囑人自己的意思表示，極易曲解遺囑人的真實(shí)意思;而使用手勢(shì)的方式表達(dá)意思時(shí)，由于不同的人對(duì)同一手勢(shì)的理解也有不同，也容易產(chǎn)生歧義。同時(shí)，點(diǎn)頭、搖頭和手勢(shì)均沒(méi)有以語(yǔ)言表達(dá)方式表示其意思，不符合法律所規(guī)定的口述的形式。

     由于口頭遺囑的訂立是發(fā)生在情況危急的時(shí)候，因此要是該危急情況被解除了，那對(duì)應(yīng)的該口頭遺囑也會(huì)被認(rèn)定無(wú)效。之后若還想要通過(guò)遺囑方式分配遺產(chǎn)，就還需要被繼承人格外以其他的形式訂立遺囑。即使沒(méi)有訂立其他的遺囑，在被繼承人去世之后，也不會(huì)再按照口頭遺囑的內(nèi)容分配遺產(chǎn)。