遺產(chǎn)糾紛沒有訴訟時效
 

         遺產(chǎn)糾紛沒有訴訟時效，這句話到底對不對呢？一般來說訴訟相關(guān)的都會有訴訟時效，想要知道這個問題的答案，來看下面的內(nèi)容。

         遺產(chǎn)糾紛沒有訴訟時效？

         這個要分情況來看，遺產(chǎn)沒有分割，繼承人沒有放棄繼承的視為接受繼承，此時繼承已經(jīng)完成，繼承權(quán)已經(jīng)實現(xiàn)。其后的家庭遺產(chǎn)權(quán)糾紛不是繼承權(quán)糾紛，而是物權(quán)糾紛，不適用訴訟時效的規(guī)定。

         雖然繼承權(quán)是由身份產(chǎn)生的，但它具有獲得遺產(chǎn)的權(quán)利，因此它具有人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的雙重屬性。當(dāng)遺產(chǎn)是物質(zhì)的時候，就有可能與物質(zhì)產(chǎn)生沖突。但在實踐中，由于放棄繼承的存在，繼承權(quán)更多地體現(xiàn)為一種獲得資格，即對遺產(chǎn)的所有權(quán)。中國法律設(shè)置的擬繼承顯然有助于消除這種權(quán)利的不穩(wěn)定狀態(tài)。申言之，通過法律制定，未表示放棄繼承的被視為接受，從而加快了遺產(chǎn)的繼承過程，將待定物的或然性變更為確定物的必然共享。在這個過程中，以獲得為特征的繼承權(quán)糾紛也被技術(shù)地轉(zhuǎn)化為以確認和分割為特征的物權(quán)糾紛。

         這個過程大致有三個步驟：

         第一，繼承的擬制接受或者稱繼承的擬制完成，按照《民法典》第一千一百二十四條規(guī)定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，應(yīng)當(dāng)以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，應(yīng)當(dāng)以書面形式作出放棄繼承的表示；

         第二，確定繼承物的權(quán)利狀況?！睹穹ǖ洹返谌倭闳龡l《共有物分割》共有人約定不得分割共有的房地產(chǎn)或房地產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以要求分割；如果沒有協(xié)議或協(xié)議不明確，共有人可以隨時要求分割。共有人在共有基礎(chǔ)喪失或有重大理由需要分割的，可以要求分割。如果分割造成其他共有人損害，應(yīng)予以賠償。

         第三，根據(jù)一般物權(quán)糾紛的有關(guān)法律，根據(jù)當(dāng)事人的要求作出相應(yīng)的裁決。案件性質(zhì)被確定為物權(quán)糾紛后，時效討論失去了實踐意義。這是因為我國主流觀點認為訴訟時效只限制債權(quán)請求權(quán)。目前，立法沒有對物權(quán)進行特殊的時效限制，也缺乏時效制度。但如果進一步討論，各種物權(quán)糾紛不適用時效的原因是不同的。常見的物權(quán)確認訴訟和物權(quán)分割訴訟分為確認訴訟和形成訴訟，分別對應(yīng)權(quán)利體系中的控制權(quán)和形成權(quán)，不適用訴訟時效是其性質(zhì)。物權(quán)法第34條至第36條的規(guī)定分別對應(yīng)返還原物、排除妨礙、消除危險三大物權(quán)請求權(quán)。不適用訴訟時效的原因是我國制度的立論基礎(chǔ)不同，域外立法明確規(guī)定時效制度，更多相關(guān)問題歡迎咨詢北京誦盈律師事務(wù)所。