遺囑繼承案例分析
 

           遺囑繼承的相關(guān)案例很多，下面的內(nèi)容會(huì)給您帶來遺囑繼承案例分析，讓您更加的熟悉遺囑繼承案件，對(duì)您是有幫助的。

           第一：相關(guān)遺囑繼承案例：

           郭某曾立下書面遺囑，將其全部遺產(chǎn)3所房屋及20,000元存款繼承給長(zhǎng)子郭甲。但是在彌留之際，郭某看到甲似乎在竊笑，恨不得自己快死，便宣布將其全部遺產(chǎn)繼承給次子郭乙。那時(shí)候在場(chǎng)的人有護(hù)士小王，郭甲，郭乙和郭某的女兒郭丙。郭丙患有嚴(yán)重的精神疾病，無業(yè)在家。郭某非常討厭郭丙，所以沒有考慮給她遺囑。

           第二：相關(guān)案情分析：

           (1)本案有兩份遺囑，一份是口頭的，一份是書面的，但只有書面的遺囑具有法律效力。

           在彌留之際，郭某的口頭遺囑須符合法定條件之一，即有兩名以上見證人在場(chǎng)作證。根據(jù)我國(guó)《民法典》第1140條的規(guī)定，以下人員不得成為遺囑見證人:1.無行為能力者、限制行為能力者；2.繼承人遺贈(zèng)人3.與繼承人、遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。因此，郭甲、郭乙和郭某的女兒郭丙都不能成為遺囑見證人，只有護(hù)士小王才能成為遺囑證人。但是這還不夠，不符合有兩名以上證人在場(chǎng)見證的法律規(guī)定，因此這份口頭遺囑是無效的。以書面遺囑為準(zhǔn)。

          (2)遺囑部分有效。

          按照《民法典》第1141條的規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)沒有勞動(dòng)力和生活來源的繼承人保留必要的份額。這項(xiàng)規(guī)定屬于強(qiáng)制性規(guī)定。遺囑取消沒有勞動(dòng)力和生活來源的繼承人的繼承權(quán)是無效的。處理遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)為繼承人留下必要的遺產(chǎn)，其余部分應(yīng)參照遺囑確定的分配原則。

           第三：相關(guān)法律解析

          (1)書面遺囑有效，但口頭遺囑無效。由于口頭遺囑不符合兩名或兩名以上證人在場(chǎng)見證的條件，根據(jù)《民法典》，證人不能是繼承人或與繼承人有利害關(guān)系的人。在這種情況下，只有一個(gè)護(hù)士小王符合證人的條件，而另一個(gè)不能是見證人。

          (2)由于書面遺囑沒有給患有嚴(yán)重精神疾病的郭丙留下必要的遺產(chǎn)份額，因?yàn)楣且粋€(gè)缺乏勞動(dòng)力和生活來源的繼承人，所以應(yīng)該保留必要的遺產(chǎn)份額。因此，書面遺囑只能部分有效。 更多相關(guān)法律問題，歡迎咨詢北京誦盈律師事務(wù)所。