俗話說(shuō)“一個(gè)女婿半個(gè)兒”，然而今天的案例正是一場(chǎng)發(fā)生在女婿與岳母之間的繼承糾紛。

　　雖然兩人一直關(guān)系融洽，但在涉及遺產(chǎn)繼承和利益分配時(shí)，情感與法律的界限變得復(fù)雜而微妙。這場(chǎng)糾紛不僅考驗(yàn)了親情，也凸顯了在特殊情況下，法律在家庭事務(wù)中不可忽視的作用。

　　01

　　案情簡(jiǎn)介：

　　王先生和杜女士系夫妻關(guān)系，二人于1981年結(jié)婚，婚后夫妻二人共同購(gòu)買了王先生單位房屋一套，登記在杜女士名下，夫妻倆只有一個(gè)獨(dú)生子小張。

　　杜女士因長(zhǎng)期患病，需持續(xù)服用藥物，為了避免自己過(guò)世后房產(chǎn)發(fā)生糾紛，在2019年，她便訂立了一份自書遺囑。該遺囑明確表示自己去世后，全部遺產(chǎn)包括這套房屋，均由其丈夫王先生繼承。

　　2021年冬季，妻子因病去世。王先生悲痛不已，直到2023年才開始著手處理她的遺產(chǎn)。但因?yàn)樵滥干眢w狀況不好，現(xiàn)和她的小兒子共同生活。

　　為了辦理房屋繼承，王先生去探望岳母單女士，說(shuō)起朝陽(yáng)房屋過(guò)戶的事情時(shí)，單女士還沒(méi)表態(tài)，她的小兒子對(duì)王先生說(shuō)“我媽年紀(jì)大了，這事兒不要和她商量，你一提到我姐，我媽會(huì)傷心，這事兒以后再說(shuō)吧!”

　　心灰意冷的王先生，費(fèi)勁了口舌，卻還是得不到解決，也不想再和岳母發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，于是找到了楊律師尋求幫助。

　　02

　　辦案經(jīng)過(guò)：

　　楊律師接案后，對(duì)這起遺囑繼承糾紛案進(jìn)行了研判。律師表示，如果進(jìn)行訴訟，則在遺產(chǎn)繼承訴訟中，全體繼承人屬于必須參加訴訟的當(dāng)事人，要一并參加開庭。

　　而王先生的岳母已有100歲高齡，訴訟中可能會(huì)因體力不支無(wú)法出庭，而其子女作為代理表示不參與訴訟。

　　然而，對(duì)王先生來(lái)說(shuō)，這種情況不算障礙。因?yàn)榕c其他繼承糾紛案不同，本案可以首先確定的是，已經(jīng)去世的杜女士所持有的遺囑是她生前所立的最后一份遺囑且合法有效，王先生可以確定繼承涉案房屋。

　　不出庭的岳母單女士無(wú)法阻止案件的進(jìn)行，法院可以通過(guò)缺席或公告程序進(jìn)行判決，由此生效判決，王先生即可以在與岳母不產(chǎn)生任何爭(zhēng)議的情況下，主張享有房屋的100%份額。

　　王先生對(duì)楊律師提供的這一途徑表示認(rèn)可，在訴訟中，岳母單女士果然如楊律師預(yù)測(cè)的那般，未出庭、未質(zhì)證。楊律師代表當(dāng)事人發(fā)表了專業(yè)的法律意見(jiàn)。

　　根據(jù)《民法典》規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議辦理。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

　　杜女士生前立有自書遺囑，對(duì)其遺產(chǎn)處理有關(guān)事宜進(jìn)行了安排。該遺囑符合法定形式，故應(yīng)為合法有效?，F(xiàn)杜女士據(jù)該遺囑要求涉案房屋中屬自己的份額由丈夫王先生繼承，有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)得到法院的支持。

　　03

　　判決結(jié)果：

　　法院經(jīng)過(guò)審理，采納了楊律師全部代理意見(jiàn)，判決涉案房屋中屬于杜女士的份額由王先生繼承，涉案房屋歸王先生個(gè)人所有。

　　上訴期滿后，岳母單女士未提起上訴，王先生的困境終于得以解決。

　　王先生對(duì)楊律師在案件中另辟蹊徑的努力心懷感激，感謝他為案件的順利解決所做出的不懈努力，稱贊“非常幸運(yùn)地遇到了專業(yè)、負(fù)責(zé)的楊律師”。

　　04

　　律師說(shuō)案：

　　這起繼承案不僅是一場(chǎng)繼承糾紛，更是一場(chǎng)關(guān)于家庭利益和情感的交割。

　　首先，王先生與岳母的關(guān)系一直以來(lái)都十分和睦，無(wú)論是逢年過(guò)節(jié)還是日常寒暄，彼此之間始終保持著親密的互動(dòng)和關(guān)懷。

　　在這樣的背景下，本案件不僅關(guān)乎法律問(wèn)題，也牽涉到家人之間的感情和相互理解。因此，案件的順利結(jié)案，不僅解除了張先生的困境，也維護(hù)了家人之間的和諧與溫情。

　　其次，我們常常提到“息訴止紛”，倡導(dǎo)以和解的方式化解糾紛，但在某些情況下，訴訟確實(shí)是最有效、最有力的維權(quán)手段。

　　這起案件提醒我們，面對(duì)復(fù)雜的法律問(wèn)題或家庭糾紛時(shí)，及時(shí)委托專業(yè)律師不僅能夠有效維護(hù)自己的合法權(quán)益，還能為案件提供更清晰的解決思路。