案情簡介：

曲甲和曲乙是兩兄弟，二人的母親生前有一套房子。房子是母親用工齡購買的，但購買時曲甲出了一部分錢，所以母親立下了遺囑，約定房子歸曲甲所有。

曲甲身為大哥，一向顧念手足之情，因此基于親情考慮，與曲乙協(xié)商后簽訂了一份賣房收入分配協(xié)議，表示愿意將賣房收入的40%撥給弟弟，也就是相當(dāng)于將本應(yīng)自己繼承的房產(chǎn)分給了弟弟一小半。

簽協(xié)議時二人兄弟相親，和和睦睦?？汕一氐郊?，卻突然感到一陣不甘——明明自己照顧母親最多，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，遺產(chǎn)明明應(yīng)該自己拿大頭才對??？

氣不過的曲乙轉(zhuǎn)頭就推翻協(xié)議，要求提高自己的繼承份額。無奈之下，曲甲只好提起訴訟，請求法院判決。

案件焦點(diǎn)：

兄弟二人私下簽署的賣房收入分配協(xié)議是否有效？

曲乙想要憑借“盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)”這一點(diǎn)來多分遺產(chǎn)，就一定要先推翻二人簽署的賣房收入分配協(xié)議。而我方辯護(hù)的關(guān)鍵，就在于主張協(xié)議合法有效。

判決結(jié)果：

曲家兄弟簽署的賣房收入分配協(xié)議，應(yīng)為權(quán)利人對涉案房屋的分配達(dá)成了合意，合意內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。即便曲乙盡贍養(yǎng)義務(wù)較多，但協(xié)議已對各自份額進(jìn)行約定，不宜變更。

最終，法院認(rèn)可了我方的觀點(diǎn)，認(rèn)定協(xié)議有效，由曲甲繼承房子的60%份額。

法律依據(jù)：

《民法典》第一百四十三條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;

(二)意思表示真實(shí);

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

律師解讀：

曲甲和曲乙二人簽訂分配協(xié)議時，都具有完全民事行為能力，協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗，且是二人當(dāng)時真實(shí)意思的表達(dá)，理應(yīng)有效。

案件總結(jié)：

本案中，曲甲和曲乙的母親原本立下遺囑，將房子留給曲甲繼承。曲甲出于親情考慮，才和曲乙簽訂了賣房收入分配協(xié)議。但曲乙卻不滿足于哥哥讓給自己的部分，想要爭取更多份額。

二人簽訂的協(xié)議為權(quán)利人對涉案房屋的分配達(dá)成了合意，合意內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，不宜變更。

最終，法院認(rèn)可了我方的觀點(diǎn)，認(rèn)定協(xié)議有效，由曲甲繼承房子的60%份額。

都說兄弟同心，其利斷金，希望判決下來后，曲乙能盡快解開心結(jié)，跟哥哥重歸于好。