一起繼母遺產(chǎn)繼承案例如下：

【案情介紹】

原告康某1與被告賈某1、楊某母是繼母子的關(guān)系。1957年8月，被告賈某1之母楊某某與他的生父賈老爸離婚。楊某某與賈老爸有兩個(gè)兒子，長(zhǎng)子賈某1由父親撫養(yǎng)，次子楊某某跟隨母親生活。1967年12月，原告康某1與賈老爸登記結(jié)婚。兩人婚后共同生活了四十年。兩人婚后沒有共同子女。2009年，康某1與賈老爸在共同購(gòu)買了位于北京市豐臺(tái)區(qū)某處的房屋一套，登記在賈老爸的名下，頒發(fā)了房產(chǎn)所有權(quán)證。房屋價(jià)值120萬元。2014年5月，賈老爸因病去世，對(duì)于訴爭(zhēng)房屋的繼承問題就出現(xiàn)了繼承人之間未能達(dá)成協(xié)議。

【原告訴稱】

康某1訴至法院，要求依法繼承賈老爸在北京市豐臺(tái)區(qū)某處的房屋產(chǎn)權(quán)份額的六分之五，賈某1繼承六分之一份額，訴訟費(fèi)由賈某1承擔(dān)。原告康某1認(rèn)為，房產(chǎn)登記在賈老爸的名下，賈某1作為兒子有繼承權(quán)，但是賈某1在父親生病期間很少探望照顧，未盡到一個(gè)兒子應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)少分。至于賈老爸的另一個(gè)兒子楊某某，康某1表示楊某某從未與他們共同生活，而且已經(jīng)改姓，她對(duì)于楊某某是賈老爸兒子的事情并不知情。

【被告辯稱】

被告賈某1認(rèn)為自己是賈老爸的兒子，一直跟隨父親生活，盡到了對(duì)父親的贍養(yǎng)義務(wù)，所以對(duì)理應(yīng)繼承父親名下的財(cái)產(chǎn)。被告楊某某認(rèn)為盡管已經(jīng)改姓，仍然是賈老爸的親生兒子，作為子女有權(quán)繼承父親在豐臺(tái)區(qū)的訴爭(zhēng)房屋。兩人主張房屋繼承的份額均為三分之一。

【資深房產(chǎn)專業(yè)律師評(píng)析】：

依據(jù)法律規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始;遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。本案中的賈老爸名下北京市豐臺(tái)區(qū)某處的房屋屬于遺產(chǎn)。由于賈老爸沒有訂立遺囑，遺產(chǎn)繼承按法定繼承。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十四條，“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。”《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條說明了繼承順序：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。”所以，本案中的被繼承人賈老爸的妻子康某1、兒子賈某1和楊某某都有繼承權(quán)。

但是，對(duì)于繼承份額，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條原則上規(guī)定了一般應(yīng)當(dāng)均等，但是在第二三四款特定規(guī)定了下述例外情況：

(1)對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。即對(duì)沒有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)來源或其他經(jīng)濟(jì)收入而難以維持最低生活水平，并且因年幼或年邁、病殘等原因沒有勞動(dòng)能力的繼承人，應(yīng)照顧多分遺產(chǎn)，其所得份額應(yīng)大于平均份額。

(2)對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。

(3)有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

(4)繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。

在本案中，康某1屬于年邁且對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)的情況。康某1與賈老爸結(jié)婚四十年來對(duì)他照顧有加，在賈老爸生病期間更是悉心照料。所以，原告康某1的份額應(yīng)當(dāng)大于平均份額。被告賈某1是賈老爸的兒子，但是在父親生病期間疏于照料，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)少分。而相比較而言，楊某某從小跟隨親生母親生活，已經(jīng)改姓，與父親沒有共同生活過，對(duì)父親完全沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)少分甚至不分。

【案情結(jié)果】

被繼承人賈老爸生前未立遺囑，其遺產(chǎn)繼承應(yīng)依法按照法定繼承處理?？的?作為賈老爸的妻子，賈某1和楊某某作為賈老爸的子女均為第一順序繼承人。法院按照各繼承人的應(yīng)得份額對(duì)賈老爸的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。登記在賈老爸名下的北京市豐臺(tái)區(qū)某處的房屋由三人共同繼承，康某1擁有六分之四份額，賈某1和楊某某各擁有六分之一份額。

【最終判決】：

1、訴爭(zhēng)房屋由原告康某1繼承所有，居住使用。被告賈某1和楊某某于判決生效后十日內(nèi)　　協(xié)助原告辦理房屋過戶相關(guān)手續(xù)。

2、原告康某1于判決生效后十日內(nèi)向被告賈某1和楊某某支付房屋折價(jià)款各二十萬元。

如果還有疑問，請(qǐng)?jiān)敿?xì)咨詢誦盈律師事務(wù)所專業(yè)律師為您詳細(xì)的一一解答。