北京法院代書遺囑形式瑕疵效力案例
 

           關(guān)于代書遺囑有無數(shù)的案例值得研究，下面這篇文章就來說一下北京法院代書遺囑形式瑕疵效力案例，希望看過之后可以幫到您。

           北京法院代書遺囑形式瑕疵效力案例

           原告XXX是XXX與XXX的兒子。被告XXX是XXX的表侄子。XXX是香港居民，晚年回家鄉(xiāng)XXX居住生活，期間被告一直與XXX共同生活，由被告照料XXX的起居飲食，XXX與被告以父女相稱，XXX年XXX月XXX日XXX在XXX醫(yī)院住院治療期間，由XXX口授，XXX律師事務(wù)所的律師XXX代為打印一份《遺囑》，《遺囑》的內(nèi)容為“我決定待我去世后，在香港地區(qū)范圍內(nèi)，屬于我的財產(chǎn)全部歸我的兒子XXX繼承；我晚年在老家XXX生活，XXX是我的表侄女，從XXX年開始與我共同生活，彼此一直以父女相稱，我在患病期間都是由她照顧的，在國內(nèi)范圍屬于我所有的一切財產(chǎn)由XXX繼承，任何人不得爭執(zhí)。”XXX在《遺囑》上親筆簽名，并摁上指印。律師XXX對該《遺囑》作出見證書，在見證書上簽字并加蓋XXX某律師事務(wù)所的公章。XXX立遺囑時在場的人除了律師XXX外，還有XXX的朋友XXX、XXX醫(yī)院的護士XXX、XXX的護理人員XXX，但她們均沒有在遺囑上簽名。XXX年XXX月XXX日，XXX因病死亡。

          原告訴稱，確認XXX于XXX年XXX月XXX日作出的《遺囑》形式存在瑕疵，屬于無效，被繼承人的遺產(chǎn)全部由原告繼承。

          被告辯稱，該遺囑是XXX的真實意思表示，遺囑的內(nèi)容合法有效，被告有權(quán)按照遺囑接受被繼承人的遺贈。

          一審判決認為，民事活動應(yīng)當(dāng)遵守自愿的原則。根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定：“公民可以立遺囑處分個人財產(chǎn)”代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。”本案遺囑人XXX在立《遺囑》時，由從事法律職業(yè)、有法律工作能力的律師XXX律師代為打印遺囑，XXX在有四個無利害關(guān)系的見證人在場見證下，在《遺囑》上親筆簽名并按指印，律師XXX及XXX律師事務(wù)所見證。雖然除XXX某以外的見證人沒有在《遺囑》上簽名，但他們均可以見證XXX的簽名及指印的真實性，該《遺囑》在形式上稍有欠缺，但內(nèi)容合法，又有充分證據(jù)證明其為遺囑人XXX的真實意思表示，為有效遺囑。一審法院判決：駁回原告XXX的訴訟請求。原告不服一審判決，提起上訴。

         二審法院判決，駁回上訴，維持原判。

         更多相關(guān)法律問題，歡迎咨詢北京誦盈律師事務(wù)所。