孩子父親意外去世，叔叔李某要求侄子必須做親子鑒定才能繼承遺產(chǎn)，這是怎么回事兒?難道沒有親子關系鑒定就無法繼承父親的遺產(chǎn)了嗎?

　　近日，一起涉及遺產(chǎn)繼承的案件在湖北十堰引發(fā)了廣泛關注。

　　案件的起因是，李某的哥哥早年因感情不和與相處了18年的前妻離婚，離婚時與前妻約定，兒子歸前妻撫養(yǎng)，自己則每個月向前妻支付1000元的撫養(yǎng)費用。

　　2020年底，也就是李某的哥哥離婚的第3年，李某的哥哥因意外去世。因為哥哥離異且沒有留下遺囑，李某的侄子就是成了唯一法定繼承人。

　　李某又懷疑侄子不是哥哥親生的，于是在給哥哥操辦后事時，偷偷剪下哥哥的一撮頭發(fā)，給哥哥辦完后事后，要求侄子必須做親子鑒定，否則不能繼承哥哥的遺產(chǎn)。

　　因為侄子不同意，李某隨后一紙訴狀將侄子告上法庭，要求侄子進行親子鑒定。最終，法院駁回李某的要求，判定侄子依法繼承父親的遺產(chǎn)。

　　針對這個新聞我想說2點：

　　第一：親子鑒定不是誰想做就可以做。

　　《民法典》第1073條規(guī)定，對親子關系有異議且有正當理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請求確認或者否認親子關系。對親子關系有異議且有正當理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請求確認親子關系。

　　可見，提出親子鑒定的主體僅限于父母與成年子女之間。具體到本案，李某作為侄子的叔叔并要求侄子與自己哥哥進行親子鑒定不符合提起親子鑒定的主體資格。

　　第二：李某因懷疑侄子非親生，偷剪哥哥頭發(fā)的行為構(gòu)成侵權。

　　《民法典》第1032條規(guī)定，自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。

　　具體到本案，李某因懷疑侄子非親生，偷剪哥哥頭發(fā)、要求侄子做親子鑒定的做法，已然侵犯了侄子的隱私權和身份權。即便李某給侄子親子鑒定，因李某取得哥哥頭發(fā)的行為不合法，鑒定結(jié)果也不能作為證據(jù)使用。

　　還值得一提的是，非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女與婚生子女享有同等的繼承權。所以，即便李某能夠證明侄子并非親生的，也不能直接否定侄子的繼承權。

　　而正是基于上述原因，法院最終駁回了李某的全部訴請。對此您怎么看?